Obsah (7)

§ 199§ 263§ 201§ 65§ 74§ 73§ 78

1-24-2285 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. aprill 2024, Tallinn Kriminaalasja number 1-24-2285 (23231753207) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekr

§ 199

lg 2 p 7 järgi Gennadi Taldini süüdistus

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi Kokkuleppemenetluses Ik: 38407270300, xxx kodakondsus, emakeel: xxx keel, haridus: xx, töökoht: xxx, elukoht: xxx. Tõkend: ei ole kohaldatud. Varasem karistatus: 6 kehtivat väärteokaristust, kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole. Kohtueelsel menetlusel advokaat Anu ToomemägiKivistik Gennadi Taldin Ik: 38406092259, xxx kodanik, emakeel: xxx keel, haridus: xxx, töökoht: xxx, elukoht vabaduses enne kinnipidamist: xxx. Asukoht: Viru vangla. Tõkend: ei ole kohaldatud. Varasem karistatus: 8 kehtivat kriminaalkaristust, viimati karistatud - Viru Maakohtu 14.02.2024 otsusega nr 1-24-902

§ 263

lg 1 p 2 järgi vangistus 1 aasta ja 3 kuud, karistuse kandmise alguseks loeti 29.02.2024. - Samuti on teda karistatud Tartu Maakohtu 24.11.2017 otsusega nr 1-17-9674

§ 201

lg 2 p 1 järgi vangistus

§ 65

lg 1 ja § 64 alusel 1 aasta ja 11 kuud

§ 74ja § 75 alusel tingimisi katseajaga 1 aasta ja 11 kuud.

3 kehtivat väärteokaristust. 1 Kaitsja Kohtueelsel menetlusel advokaat Ahto Sirendi RESOLUTSIOON Olev Enkvist süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 10 (kümme) kuud. 2.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta Olev Enkvist´ile mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 10 (kümme) kuud Olev Enkvist´i suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Olev Enkvist temale määratud 1 (üks) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78

p 1 kohaselt arvestada Olev Enkvist´ile määratud 1 aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 29.04.2024. 4. Gennadi Taldin süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 4, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 10 (kümme) kuud. 5.

§ 65

lg 1 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu 14.02.2024 otsusega nr 124-902 mõistetud karistusega, s.o tähtajalise vangistusega 1 aasta ja 3 kuud, lugedes käesoleva otsusega mõistetud kergema karistuse kaetuks Viru Maakohtu 14.02.2024 otsusega nr 1-24-902 mõistetud raskeima karistusega ja mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud, millise karistuse kandmist arvestada Viru Maakohtu 14.02.2024 otsusega nr 1-24-902 määratud kuupäevast, s.o alates 29.02.

1. Tsiviilhagi
2. Kannatanu Q Q esitatud tsiviilhagi 1632 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning Olev Enkvistilt ja Gennadi Taldinilt solidaarselt VÕS § 137 lg 1, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 ning TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Q Q´i kasuks 1632 (tuhat kuussada kolmkümmend kaks) eurot, mis tuleb tasuda kannatanu Q Q AS Swedbank arvelduskontole nr xxx, märkides selgitusena „Olev Enkvist või Gennadi Taldin, 1-242285, tsiviilhagi hüvitamine“.
3. Olev Enkvist´ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: • teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1230 (üks tuhat kakssada kolmkümmend) eurot; • kohtueelsel menetlusel määratud kaitsjale Anu Toomemägi-Kivistik määratud tasu 175 (sada seitsekümmend viis) eurot ja 68 (kuuskümmend kaheksa) senti; s.o kokku menetluskulu 1405 (tuhat nelisada viis) eurot ja 68 (kuuskümmend kaheksa) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul ositi tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud makse saaja arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Olev Enkvist, 1-24-2285, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Olev Enkvist´i poolt avaldatud elektronposti aadressile ja tehakse kättetoimetatavaks e-toimiku süsteemis. Kohtuotsusega välja mõistetud rahaliste kohustuste tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Gennadi Taldin´ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: • kohtueelsel menetlusel määratud kaitsjale Ahto Sirendi määratud tasu 175 (sada seitsekümmend viis) eurot ja 68 (kuuskümmend kaheksa) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul ositi tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud makse saaja arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Gennadi Taldin, 1-24-2285, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Gennadi Taldin´ile tema kinnipidamiskoha administratsiooni kaudu või tehakse kättetoimetatavaks e-toimiku süsteemis.
5. 2 Kohtuotsusega välja mõistetud rahaliste kohustuste tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Olev Enkvist´i süüdistatakse selles, et tema ühiselt ning kooskõlastatult grupis koos Gennadi Taldiniga 07.10.2023 kella 11:15 paiku aadressil xxx asuva kortermaja haljasalalt võtsid võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt Q Q´ile kuuluva robotniiduki Husqvarna Automower 310, maksumusega 1632 eurot. Vargusega tekitati Q Qile varalist kahju summas 1632 eurot. Seega pani Olev Enkvist oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis, s.o

§ 199lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Gennadi Taldin’it süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud omastamise, ühiselt ning kooskõlastatult grupis Olev Enkvistiga 07.10.2023 kella 11:15 paiku aadressil xxx asuva kortermaja haljasalalt võtsid võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt Q Q´ile kuuluva robotniiduki Husqvarna Automower 310, maksumusega 1632 eurot. Vargusega tekitati Q Qile varalist kahju summas 1632 eurot. Seega pani Gennadi Taldin oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis, isikuna, kes varem on toime pannud omastamise, s.o

§ 199lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 16.04.2024 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Eve Soostar, süüdistatav Olev Enkvist ja tema kaitsja Anu ToomemägiKivistik järgneva kokkuleppe: Karistuse liik ja määr Prokurör taotleb kohtus Olev Enkvisti karistamist

§ 199

lg 2 p 7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 10 kuud.

§ 73

alusel jätta Olev Enkvistile mõistetav ja ärakandmata karistus Olev Enkvisti suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täitmisele pööramata tingimusel, et Olev Enkvist temale määratud ühe aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise kuupäev. Kriminaalmenetluse kulud: Olev Enkvisti süüdimõistmisel kuulub temalt väljamõistmisele: 3

1. kaitsjatasu riigi õigusabi korras määratud kaitsjale Anu Toomemägi-Kivistikule õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses summas 131,76 eurot + 43,92 eurot, kokku 175,68 eurot.
2. Sundraha summas 1230 eurot. Kriminaalmenetluse kulud summas 1405,68 eurot kuuluvad hüvitamisele süüdistatava poolt. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude hüvitamine kohtuotsuse jõustumisest alates ositi igakuiselt 12 kuu jooksul. Kuritegudega tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanu Q Qile tekitati kuriteoga varaline kahju. Kannatanu esitas 21.02.2024 tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudega 1632 eurot väljamõistmiseks solidaarselt Olev Enkvistilt ja Gennadi Taldinilt, mis kanda Q Qi arveldusarvele nr xxx Swedbank (tl 10-11) Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 03.04.2024 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Eve Soostar, süüdistatav Gennadi Taldin ja tema kaitsja Ahto Sirendi järgneva kokkuleppe: Prokurör taotleb kohtus Gennadi Taldini karistamist

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 10 kuud.

§ 65

lg 1 ja § 64 alusel lugeda nimetatud karistus kui kergem kaetuks 14.02.2024 Viru Maakohtu poolt Gennadi Taldinile mõistetud raskema karistusega, vangistusega 1 aasta ja 3 kuud. Karistusaja alguseks lugeda 29.02.

1. Kriminaalmenetluse kulud: Gennadi Taldini süüdimõistmisel kuulub temalt väljamõistmisele: kaitsjatasu riigi õigusabi korras määratud kaitsjale Ahto Sirendile õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses summas 131,76 eurot + 43,92 eurot. Sundraha summas 1230 eurot jätta riigi kanda. Kriminaalmenetluse kulud summas 175,68 eurot kuuluvad hüvitamisele süüdistatava poolt. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude hüvitamine kohtuotsuse jõustumisest alates ositi igakuiselt 12 kuu jooksul. Kuritegudega tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanu Q Qile tekitati kuriteoga varaline kahju. Kannatanu esitas 21.02.2024 tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudega 1632 eurot väljamõistmiseks solidaarselt Olev Enkvistilt ja Gennadi Taldinilt, mis kanda Q Qi arveldusarvele nr xxx Swedbank. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused, prokuröri arvamuse sõlmitud kokkulepete kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja nendega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav Olev Enkvist kuulub talle

§ 199

lg 2 p 7 järgi süüks arvatud kuriteo toimepanemises süüdimõistmisele 4 ja Gennadi Taldin kuulub talle

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi süüks arvatud kuriteo toimepanemises süüdimõistmisele ja neile tuleb mõista karistused sõlmitud kokkulepete kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 5