-1 lg 2 alusel avalikustada süüdistatavate nimed ja isikukoodid, mitte avalikustada isikute elukohti ja teiste isikute nimed asendada initsiaalidega ning muud teiste isikute isikuandmed asendada tähemärkidega. Kriminaalasi 1-10-7228 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 24.august 2010.a, Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-7228 Kohtunik kohtueelses menetluses 09260103993 Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Kaija Sõster Prokurör Margus Lellep Kriminaalasi kokkuleppemenetluses X. X. süüdistuses KarS § 183 lg 2 p 2 järgi, Janno Kriisk süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi, Tanel Pärtel süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1 järgi. Süüdistatavad ja nende kaitsjad X. X. elukoht XXX isikukood XXX XXX kodanik, XXX XXX, XXX XXX kriminaalkorras karistamata tõkendiks elukohast lahkumise keeld kaitsja Eve Laine kokkuleppel JANNO KRIISK elukoht XXX isikukood 39203026822 XXX kodanik, XXX, XXX, XXX XXX, XXX, kriminaalkorras karistamata tõkendiks elukohast lahkumise keeld kaitsja Aivar Kello määratud korras TANEL PÄRTEL 2 elukoht XX isikukood 39007052749 XXX kodanik, emakeel XXX XXX, XXX XXX, XXX kriminaalkorras karistamata tõkendiks elukohast lahkumise keeld kaitsja Meelis Masso kokkuleppel RESOLUTSIOON
S § 183 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 140 päevamäära, s.o 12 180.- krooni riigituludesse. 1 päevamäär = 87.- krooni (I,284). KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses 22.-23.10.2009.a viibitud 2 päeva ehk rahalise karistuse 6 päevamäära karistusest kantuks; karistusest jääb kanda 134 päevamäära, s.o 11 658.- krooni. KarS § 66 alusel võimaldada rahaline karistus 11 658.- krooni tasuda ositi 12 võrdses osas – kohtuotsuse jõustumisest alates tasuda igakuuliselt 12 kuu vältel 971 krooni 50 senti kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakonto nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 4100065035; selgituseks märkida: „X. X., 1-10-7228, rahaline karistus“ või - pangakonto nr 221023778606 Swedbank AS-s viitenumber 4100065035, selgituseks märkida: „X. X., 1-10-7228, rahaline karistus“. Kui rahalist karistust ositi igakuuliselt tähtaegselt ei tasuta, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (
S § 70 alusel asendatakse rahalise karistuse summa tasumata jätmisel rahaline karistus vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga. X. X suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse jõustumisest. Süüdi tunnistada JANNO KRIISK KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) aastat 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Janno Kriisa (Kriisk) eelvangistuses 22.-23.10.2009.a viibitud 2 päeva karistusaja hulka, karistusest jääb kanda 3 aastat 3 kuud 28 päeva vangistust. 2 3 KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata 3 aastat 3 kuud 28 päeva vangistust täielikult täitmisele, kui Janno Kriisk ei pane 3 (kolme) aasta 4 (nelja) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Janno Kriisa (Kriisk) suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse jõustumisest. Süüdi tunnistada TANEL PÄRTEL KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Tanel Pärteli eelvangistuses 22.-23.10.2009.a viibitud 2 päeva karistusaja hulka, karistusest jääb kanda 2 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata 2 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust täielikult täitmisele, kui Tanel Pärtel ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Tanel Pärteli suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse jõustumisest. KONFISKEERIDA riigituludesse kandmise teel Janno Kriisa poolt kuriteo toimepanemisena saadud ja kokkuleppes konfiskeerimisele kuuluvana kajastatud 2129.- (kaks tuhat ükssada kakskümmend üheksa) krooni. Konfiskeerimiseks kanda riigituludesse 2129.- krooni Rahandusministeeriumi arvele (makse saaja): pangakonto nr 10220034800017 AS-s SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Janno Kriisalt muu tuluna konfiskeerimine, 1-10-7228“, või pangakonto nr 221023778606 Swedbank AS-s, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Janno Kriisalt muu tuluna konfiskeerimine, 1-10-7228“. Kuna kriminaalasja I köite lehekülgedelt 23 ja 24 nähtuvalt asub 2129.- krooni Lõuna Prefektuuri valduses, siis tuleb kohtuotsus 2129.- krooni riigituludesse kandmiseks saata täitmiseks Lõuna Prefektuurile. Kohtuotsuse jõustumise järgselt tagastada Janno Kriisale temalt kahtlustatavana kinnipidamisel ära võetud 145.- krooni tema arvelduskontole nr 221021590488 Swedbank AS-s. Kuna kriminaalasja I köite lehekülgedelt 23 ja 24 nähtuvalt asub 145.- krooni Lõuna Prefektuuri valduses, siis tuleb kohtuotsus 145.- krooni Janno Kriisale tagastamiseks saata täitmiseks Lõuna Prefektuurile. Lisaks käesolevale kohtuotsusele edastada Lõuna Prefektuurile koopiad ühes eksemplaris I köite lehekülgedest 23 (õiend) ja 24 (kviitung); lk 24 teha koopia ümbrikus asuvast kviitungist. MENETLUSKULUD 3 4
lg 2,
180 lg 1 alusel välja mõista X. X. riigituludesse menetluskuludena: 4942.- krooni ekspertiisikulu (I,73,86;
lg 1 p 3); 7.- krooni kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (I,300;
lg 1 p 5), 6525.- krooni sundraha (
lg 1 p 9,
lg 1 p 2).
lg 2,
lg 1 alusel välja mõista Janno Kriisalt (Kriisk) riigituludesse menetluskuludena: 1680.- krooni määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (I,33,34,39,40,290,291;
lg 1 p 4), 600.- krooni määratud kaitsjale kohtumenetluses määratud tasu (
lg 1 p 4), 6037.- krooni ekspertiisikulu (I,73,86,95;
lg 1 p 3); 10 875.- krooni sundraha (
lg 1 p 9,
lg 1 p 1).
lg 2,
lg 1 alusel välja mõista Tanel Pärtelilt riigituludesse menetluskuludena: 420.- krooni määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (I,51,52;
lg 1 p 4), 6037.- krooni ekspertiisikulu (I,73,86,95;
lg 1 p 3); 10 875.- krooni sundraha (
lg 1 p 9,
Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakonto nr 10220034800017 AS-s SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-10-7228, menetluskulud“, või - pangakonto nr 221023778606 Swedbank AS-s, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-10-7228, menetluskulud“ . Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (
,
Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo In Jure kasuks 600.- krooni advokaat Aivar Kello süüdistatav Janno Kriisa (Kriisk) kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. ASITÕENDID Kohtule prokuröri poolt koos kriminaalasja toimikuga edastatud asitõendid (minigrip kilekotid ja muud kilekotid, kokkumurtud paberid ja paberiribad, plekkkarp selles oleva minigripkilekotiga ja korgiga ning sõelaga ja lehtriga ning paberkviitungiga; plastmasskarp-prillitoos selles olevate minigrip-kilekottidega; sinise kaanega plastmasskarp selles olevate kokkumurtud paberitükkidega, silindri kujuga Pringles karp koos kartulilaastude jääkidega ja minigrip kilekottidega, valges plastmasskarbis olev kaaluvihtide komplekt koos pintsettidega, kaks digitaalset kaalu), mis kõik asuvad ühes paberkotis kriminaalasja toimiku juures, KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja
Ülejäänud kriminaalmenetluse käigus äravõetud esemed, mis on esemete omanikele-seaduslikele valdajatele tagastatud, jätta kohtuotsuse jõustumisest 4 5
lg 3 p 2 ja
Kriminaalmenetluse käigus leitud ja ära võetud ning ekspertiiside järgselt ekspertiisiasutusse jäetud peenestatud kanep (marihuaana) (I,70-72: ekspertiisiakt 18.11.2009 nr AN-1167-09/4452 – kokku 17,62 g marihuaanat) jätta kohtuotsuse jõustumisest narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel riiklikule ekspertiisiasutusele Eesti Kohtueskpertiisi Instituuti. Kohtuotsuse koopia edastada süüdistatavatele, nende kaitsjatele ja prokuratuurile. Jõustunud kohtuotsuse koopia edastada: Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile teadmiseks ekspertiisiasutusele jääva narkootilise aine osas; Lõuna Prefektuurile 2129.- krooni Janno Kriisk’lt konfiskeerimise osas ja 145.- krooni Janno Kriisk’le tagastamise osas. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.
lg 3 alusel võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse vaidlustada apellatsioonis või
15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. ASJAOLUD Kokkulepetes kajastatud süüdistused, karistused, menetluskulud, asitõendid, konfiskeerimisele kuuluv vara X. X.’t süüdistatakse selles, et tema: 1) omandas korduvalt ebaseaduslikult seni tuvastamata ajal, kohas ja viisil väikeses koguses narkootilist ainet marihuaanat, mille andis edasi teistele isikutele alljärgneva ajal ja viisil: - kuni 2009.a juulini Tartu linnas vähemalt 8 erineval korral vähemalt 1 grammi suuruste kogustena, so kokku vähemalt 8 grammi, P. P.´le; - ajavahemikus 2009.a juunist kuni 2009.a. augustini Tartus Annelinnas 3-4 erineval korral vähemalt 0,5 grammi suuruste kogustena, so kokku vähemalt kokku 1,5 grammi, K. K.´le; - ajavahemikus 2009.a. augusti lõpust kuni 2009.a. septembri alguseni Tartu linnas Sadamaturu juures ja Oeconomicumi parklas vähemalt 3 erineval korral 0,5 grammi suuruste kogustena, so kokku vähemalt 1,5 grammi, M. K.´ile. 2) isikuna kes on varem toime pannud KarS
lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ja DNA ekspertiiside maksumus kokku 17 016 krooni. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Janno Kriisk’i süüdistatakse selles, et tema: -omandas ebaseaduslikult seni tuvastamata ajal, kohas ja viisil vähemalt 1 grammi narkootilist ainet marihuaanat, so narkootilist ainet väikeses koguses, millest andis ajavahemikul 2009.a. juuni kuni 2009.a. augustis Tartu Annelinnas asuva jalakäijate silla juures 2-l korral korraga 0,5 grammi, so on kokku 1 grammi marihuaanat edasi K. K.. -isikuna kes on varem toime pannud KarS
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale vandeadvokaadi vanemabi Aivar Kello’le makstud tasu summas 1680 krooni ja 2)
lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ja DNA ekspertiiside maksumus kokku 17 016 krooni. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Tanel Pärtel’it süüdistatakse selles, et tema käitles ebaseaduslikult grupis koos Janno Kriisk’iga 20 grammi marihuaanat, s.o narkootilist ainet suures koguses selliselt, et hoidis nimetatud narkootilist ainet koos Janno Kriisk’iga Tartu linnas paikneva garaažiühistu „XXX“ boksis nr 1 ja garaažis paikneva mootorsõiduki Opel Astra, reg/märk XXX, kindalaekas ning andis sellest väikeste kogustena edasi erinevatele kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikutele. Nimetatud narkootilisest ainest andis Tanel Pärtel 22.10.2009.a X. X. vahendusel väikese kogusena edasi K. K.´ale ja P. N.´ale 0,67 grammi. Ülejäänud 14,25 grammi leiti ja võeti politsei poolt ära 22.10.2009.a toimunud garaažiühistu „XXX“ boksis nr 1 läbiotsimise ja Janno Kriiski kahtlustatavana kinnipidamise käigus. Sellega pani Tanel Pärtel toime KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so grupi poolt narkootilise aine suures koguses hoidmise ja edasiandmise. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid: 4.1 X. X. kasutuses olnud sõiduki Honda Civic reg. nr XXX läbiotsimisel võeti ära: 9 10 -kaanega plekktoos, milles 1 minigrip kilekott milles oli 2,29 grammi marihuaanaga ning 1 pudelikork, isetehtud piibuots – asuvad kriminaalasja juures ( pakend nr 2KK). - 2,29 grammi marihuaanat-jäeti ekspertiisiasutuse keemiaosakonda. paberist ostutšeki, milles oli 0,41 grammi marihuaanat –asub kriminaalasja juures -0,41 grammi marihuaanat - jäeti ekspertiisiasutuse keemiaosakonda. -1 minigrip kilekott, milles oli 0,67 grammi marihuaanat ( pakend nr 1KK)- asub kriminaalasja juures -0,67 grammi marihuaanat- jäeti ekspertiisiasutuse keemiaosakonda. 4.2 22.10.2009.a. Janno Kriiski kahtlustatava kinnipidamisel võeti ära : - 1 x 500 eesti krooni, 8 x 100 eesti krooni, 8 x 50 eesti krooni, 5 x 25 eesti krooni, 19 x 10 eesti krooni, 14 x 5 eesti krooni, 22 x 2 eesti krooni, kokku 2129 eesti krooni. (pakend nr 1KJK). - 2 x 5 eesti krooni, 1 x 10 eesti krooni, 1 x 25 eesti krooni, 1 x 100 eesti krooni, kokku 145 eesti krooni .( pakend nr 3KJK.) Nimetatud summad, kokku 2274 eesti krooni on kantud Lõuna Politseiprefektuuri tagatiste tulukontole. ( Kviitung orderile nr 49.-28.10.2009.a.) ( kd I, lk 24); -2 minigrip kilekotti, milledes mõlemas oli kokku 1,24 grammi marihuaanat – asuvad kriminaalasja juures. (pakend nr 2 KJK) -1,24 grammi marihuaanat - jäeti ekspertiisiasutuse keemiaosakonda. -2 heledasse paberit, milledesse keeratud kokku 0,62 grammi marihuaanat - asuvad kriminaalasja juures. (pakend nr 2 KJK ) -0,62 grammi marihuaanat - jäeti ekspertiisiasutuse keemiaosakonda. 4.3 22.10.2009.a. Garaažiühistu XXX boks nr. 1 läbiotsimisel leiti ja võeti ära : -Sinise kaanega läbipaistev plassmassnõu, milles kolm suuremat tühja minigrip kilekotti; minigrip kilekott, milles 79 tühja minigrip kilekotti; minigrip kilekott, milles 12 kokkumurtud valget paberit, milles oli 3,80 grammi marihuaanat - asuvad kriminaalasja juures. (Pakend nr 1GLO) -3,80 grammi marihuaanat jäeti ekspertiisiasutuse keemiaosakonda. -musta värvi kott, mille peal on kiri „DIGITALSCALE“. Kotti sees on musta värvi digitaalkaal „DIGITAL SCALE“ Capacity: 100g×0.01G., kaalu plaadil silmaga näha marihuaana puru; Hõbedat värvi digitaalkaal „Fuzion NITRO mini card“ model no. NTR-50. (Pakend nr 2GLO). -Rohelist värvi SourCream & Onion Pringles pakk, mille sees suurem minigrip kilekott, kus 10 väiksemat minigrip kilekotti, millesse oli pakendatud 6,59 grammi marihuaanat. Karbi põhjas ca. 10 kartulikrõpsu- -asuvad kriminaalasja juures. (Pakend nr 3GLO). -6,59 grammi marihuaanat jäeti ekspertiisiasutuse keemiaosakonda. -Läbipaistvast plassmassist karp„SEASIDE“, milles suurem minigripp kilekott, kus 97 tühja minigrip kilekotti; suurem minigrip kilekott, millesse oli pakendatud marihuaana, 3 väiksemat minigrip kilekotti, millesse oli pakendatud marihuaana –asuvad kriminaalasja juures (Pakend nr 4GLO). Marihuaanat kokku 2,00 grammi -2,00 grammi marihuaanat jäeti ekspertiisiasutuse keemiaosakonda. 4.4 22.10.2009.a. Tanel Pärteli kasutuses oleva sõiduauto Opel Astra reg. XXX läbiotsimisel leiti ja võeti ära : -Valge plastmassist karp, milles kaaluvihud (Pakend nr 3T) –asub kriminaalasja juures. Karistuse liik ja määr: KarS § 184 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Tanel Pärtelile karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 22.10.200923.10.2009, so 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 2 (kaks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Tanel Pärtel 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Konfiskeerimisele kuuluv vara: ei ole 10 11 Kriminaalmenetluse kulud on: 1)
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale vandeadvokaadi vanemabi Valli Murde’le makstud tasu summas 420 krooni ja 2)
lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ja DNA ekspertiiside maksumus kokku 17 016 krooni. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud. Süüdistatavad jäid kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatavate suhtes süüdimõistev.
lg 1 alusel tuleb süüdistatavatel riigituludesse tasuda menetluskulud: - ekspertiisikulu (
lg 1 p 3), - määratud kaitsjale makstud tasu (
lg 1 p 4), - kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (
lg 1 p 5), - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis esimese astme kuriteos süüdimõistmisel on 10 875.- krooni (
lg 1 p 9,
lg 1 p 1) ja teise astme kuriteos süüdimõistmisel on 6525.- krooni (
lg 1 p 9,
Kriminaalasjas on ekspertiisikulu kokku 17 016.- krooni: 2416.- krooni (I,73) – seondub kõigi 3 süüdistatava süüdistusega; 12 410.- krooni (I,86) – seondub kõigi 3 süüdistatava süüdistusega; 2190.- krooni (I,95) – seondub ainult J.Kriisa ja T.Pärteli süüdistusega.
lg 2,
p 1 alusel tuleb ekspertiisikulu kanda igal süüdistataval ainult selles osas, millises see seondub temale esitatud süüdistusega, võrdsetes osades teistega järgmiselt: kõik 3 süüdistatavat peavad igaüks eraldivõetuna kandma 805,3333…333 krooni [s.o 2416.- krooni jagatuna 3 süüdistava vahel, kuna 2416.- krooni ekspertisiikulu (I,73) seondub kõigi 3 süüdistatava süüdistusega]; kõik 3 süüdistatavat peavad igaüks eraldivõetuna kandma 4136,6666…666 krooni [s.o 12 410.- krooni jagatuna 3 süüdistatava vahel, kuna 12 410.- krooni ekspertiisikulu (I,86) seondub kõigi 3 süüdistatava süüdistusega]; J.Kriisk ja T.Pärtel peavad mõlemad eraldivõetuna kandma 1095.krooni [s.o 2190.- krooni jagatuna süüdistatavatest J.Kriisa ja 11 12 T.Pärteli vahel, kuna 2190.- krooni ekspertiisikulu (I,95) seondub ainult J.Kriisa ja T.Pärteli süüdistusega]. Süüdistatavatel tuleb menetluskuludest ekspertiisikulu kanda järgmiselt: 6037.- krooni Janno Kriisk (805,3333…333 + 4136,6666…666 +1095.- = 6036,9999…999, s.o ümardatuna 6037.- krooni); 6037.- krooni Tanel Pärtel (805,3333…333 + 4136,6666…666 +1095.- = 6036,9999…999, s.o ümardatuna 6037.- krooni); 4942.- krooni X. X. (805,3333…333 + 4136,6666…666 = 4941,9999…999, s.o ümardatuna 4942.- krooni). Süüdistatavate kaitsjate taotlused, jätta
lg 3 alusel osa menetluskuludest riigi kanda, jätab kohus rahuldamata, kuna süüdistatavate poolt kohtule avaldatust nähtuvalt ning ka kriminaalasja toimikus olevatest andmetest nähtuvalt ei ole ükski süüdistatav töövõimetu. Kuigi Janno Kriisk XXX, XXX, XXX, XXX. J.Kriisal on võimalus XXX järgselt minna ka ise tööle ja tasuda võlgnevust. J.Kriisal oli võimalus ka käesoleval suvevaheajal töötada ja saada sissetulekut menetluskulude tasumiseks, et kohtuotsuse järgselt need ise ära tasuda (kriminaalasi saabus kohtusse 31.05.2010.a, kokkulepped sõlmiti samuti mais 2010.a). Tanel Pärtel töötas enda kinnitusel kuni viimase ajani XXX, kuid väidetavalt XXX; kinnitas kohtule, et menetluskulude tasumiseks saaks abi XXX. X. X. enda kinnitusel töötab XXX XXX ja saab sissetulekut, kuid kogu menetluskulu tasumiseks raha küll kohe võtta ei olevat. Kokkuvõtvalt - ükski süüdistatavatest ei avaldanud kohtule selliseid asjaolusid, mis annaksid kohtule tulevikku vaatavalt alust järelduseks, et menetluskulude tasumine käiks süüdistatavatele ilmselt üle jõu. Seetõttu puudub kohtul küllaldane alus menetluskulude
Kuna süüdistatavatest ükski ei ole töövõimetu, siis on neil soovi korral võimalus otsida ja leida endale töökoht ja saadavast sissetulekust tasuda menetluskulusid. Süüdistataval ei lasu menetluskulude kohese tasumise kohustust. Juhul kui süüdistataval ei ole koheselt võimalik menetluskulu tasuda, on tal seda võimalik vastavalt oma võimalustele teha järgneva täitemenetluse käigus. Käesolevat kohtuotsust on võimalik täita vähemalt KarS § 82 lg 1 punktides 1 ja 2 kajastatud tähtaegadel (vastavalt 5 viis või siis 3 aastat). Kuna kohtuotsust menetluskulude sissenõudes on võimalik täita aastaid ja süüdistataval ei lasu menetluskulude kohese tasumise kohustust ning ükski süüdistatavatest ei ole töövõimetu, siis ei pea kohus põhjendatuks jätta osa menetluskuludest riigi kanda. Heli Sillaots kohtunik 12
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.