) § 428 lg 1 p 3 järgi kohus lõpetab tsiviilasjas menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (
lg 1).
lg 1 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega.
lg 1 alusel kohus määrab menetlust lõpetavas lahendis kindlaks ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.
lg-st 2 tulenevalt hageja kannab menetluskulud, kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti.
lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti ning lg 5 näeb ette, et kulud jäävad kostja kanda, kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud. Praeguses asjas hageja loobub hagist sisuliselt seetõttu, et kostja on hageja nõude pärast hagist teadasaamist kohtuvälise kokkuleppe korras rahuldanud. Eeltoodu alusel jäävad kulud kostja kanda. 7. Hageja kinnitas, et ei nõua kostjalt menetluskulude hüvitamist. Kostja kinnitas, et ei ole kulusid kandnud. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu ei ole vajadust
8. Riigilõivu tagastamine.
lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub tagastada hagimenetluses tasutud riigilõivust pool samale kontole, millelt see tasuti. Kohtuinfosüsteemi andmetel hageja tasus selles asjas 30. augustil 2023 riigilõivu 470 eurot, millest
lg 4 p 4 ja riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 alusel ühisvara jagamise hagilt 420 eurot ja RLS § 59 lg 5 alusel kasutuskorra kindlaksmääramise avalduselt 50 eurot. Eeltoodu ja
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.