Obsah (7)

§ 263§ 65§ 423§ 74§ 75§ 78§ 4231

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 1. juunil 2020 Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-20-2972 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretä

kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Jüri Vissak Süüdistatav F.H isikukood: XXX; elukoht: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: XXX; emakeel: eesti keel; töökoht: XXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2 korda, viimati Tartu Maakohtu 06.04.2016. a otsusega

§ 263

lg 1 p 1 järgi 10 kuu vangistusega;

§ 65

lg 2 alusel liitkaristus 1 aasta 2 kuud 28 päeva vangistust, mis asendati 448 tunni üldkasuliku tööga. Karistus täidetud 20.10.2017. Tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1 Tunnistada süüdi F.H

§ 423vangistust.

1 § 423 1 järgi järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jäetakse tingimisi F.H suhtes kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Vastavalt

§ 75

lg-le 1 on F.H kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid hakatakse kohaldama alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista F.H-lt riigi tuludesse menetluskuluna sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot ja muud menetluskulud 110 (ükssada kümme) eurot 40 senti. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulu 986 (üheksasada kaheksakümmend kuus) eurot 40 senti tasumisele ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks osamakse suurusega 82 (kaheksakümmend kaks) eurot 20 senti kuus. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · LUMINOR PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X). F.H tuleb menetluskulu tasumisel märkida viitenumber

1. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub otsus 17.06.2020 ja menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on 30.06.
2. Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. 2 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le
3. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu 1 F.H süüdistatakse

§ 423

järgi selles, et tema olles 11.09.2018 ja 15.12.2019 juhtinud mootorsõidukit ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta, juhtis uuesti, s.o süstemaatiliselt, 24.01.2020 kella 14.07 paiku Tartus Ringtee 75a juures mootorsõidukit Audi A6 reg nr XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. F.H rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 90 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes.

§ 4231

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. Lähtudes

§-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui F.H ei pane ühe aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Süüdistatava poolt hüvitatavateks kriminaalmenetluse kuludeks on riigi õigusabi tasu 110,40 eurot, millele lisandub kohtumenetluses välja mõistetav kaitsjatasu, ja sundraha 876 eurot. Vastavalt kokkuleppele tulevad eelnimetatud kriminaalmenetluse kulud – kokku 986,40 eurot – ära tasuda osade kaupa 1 aasta jooksul, kohustades F.H tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 82,20 eurot. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud. 3 Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjaliga ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe, järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et F.H on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada F.H süüdi

§ 4231järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskuluks on kaitsjale makstud tasu 110,40 eurot (tl 10, 28, 30) ja sundraha, mille suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot (alates 1. jaanuarist 2020 on palga alammäär 584 eurot). Vastavalt kokkuleppele tuleb F.H hüvitada KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel menetluskulud kokku 986,40 eurot ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks osamakse suurusega 82,20 eurot kuus. Ingeri Tamm kohtunik 4