Obsah (7)

§ 407§ 444§ 162§ 175§ 195§ 177§ 178

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Otsuse tegemise aeg ja koht 20. märts 2024. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-16906 Tsi

§ 407

lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks.

§ 444lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 4. Menetluskulud tuleb

§ 162lg 1 alusel jätta kostja kanda.

5. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus

§ 175lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Hageja on esitanud taotluse määrata kindlaks ja mõista kostjalt välja hageja menetluskulud summas 2915 eurot, sh hagiavalduselt tasutud riigilõivu 980 eurot, hagi tagamise avalduselt tasutud riigilõiv 70 eurot, hagi tagamise taotluse esitamisel tasutud tagatis 1000 eurot ning õigusabikulud 865 eurot. Riigilõivu suuruse sätestab seadus, mistõttu on hageja menetluskulud 1050 euro (980 + 70) suuruse riigilõivu osas põhjendatud. Menetluse kestust, asja sisu ning mahtu arvestades on põhjendatud ka hageja õigusabikulud. Hageja menetluskulusid 1000 euro suuruse tagatise osas ei pea kohus põhjendatuks. Kohus selgitab, et hagi rahuldamise tõttu on hagejal õigus esitada taotlus tasutud tagatise tagastamiseks (

§ 195

lg 1; § 383 lg 1; § 391 lg 1) ning seetõttu puudub alus tagatise kostjalt väljamõistmiseks. 6. Vastavalt hageja taotlusele ja

§ 177

lõikele 4 märgib kohus otsuses, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 7. Tulenevalt

§ 178

lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. 3 Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin 4