3-24-1384/2

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-24-1384 Määruse kuupäev

1. mai 2024 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi Jaak Reinomäe (Reinomägi) kaebus Viru Vangla tegevuse peale seoses tingimisi enne tähtaega vabastamise menetlusega RESOLUTSIOON
2. Tagastada Jaak Reinomäe kaebus.
3. Jätta Jaak Reinomäe taotlus riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused Määrus toimetatakse kaebajale kätte. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
4. Jaak Reinomägi esitas
5. mail 2024 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles soovib vaidlustada kontaktisikute
6. veebruari
7. a ja
8. veebruari
9. a tegevust tema tingimisi enne tähtaega vabastamise menetluses. Kaebaja palub tunnistada õigusvastaseks kontaktisikute tegevuse kaebaja tahte väljaselgitamisel seoses kaitsja osalemisega menetluses, kaebaja suhtes iseloomustuse koostamisel ja materjalide maakohtule edastamisel. Kaebaja märgib, et õigusvastasuse tuvastamine aitab teda ametnike suhtes kriminaalmenetluse algatamise nõudmisel. Kaebaja selgitab, et
10. veebruaril 2024 tuli tema juurde kontaktisik ja tahtis andmeid, et koostada iseloomustus. Kaebaja sõnul ütles ta, et ei soovi vabaneda. Samuti tuli teine kontaktisik ja soovis, et kaebaja täidaks tõendi selle kohta, kas ta soovib kohtusse kaitsjat. Kaebaja osas koostati iseloomustus ja saadeti kohtusse. Viru Maakohtus määrati kaebajale
11. veebruaril 2024 kaitsja ja
12. veebruaril 2024 toimus vastu kaebaja tahtmist kohtuistung, kus määrati, et kaebajat ei vabastata enne tähtaega. Kaebaja leiab, et tingimisi enne tähtaega vabastamine saab toimuda ainult kinnipeetava nõusolekul. Kui kinnipeetav keeldub, siis lõpetatakse menetlus. Kaebaja leiab, et kui tema tahte vastaselt kogutakse materjale kohtuistungi jaoks, mida ei saa toimuda, siis on see õigusvastane ja sellega põhjustatakse kaebajale alusetult kannatusi. Kaebaja esitas kaebuses ka riigilõivust vabastamise taotluse seoses maksejõuetusega.
13. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lõike 1 punkti 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 121 lõike 1 punkti 1 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lõike 1 kohaselt 3-24-1384 on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.
14. Kaebaja on praeguses kaebuses vaidlustanud vangla kontaktisikute tegevuse tema tingimisi enne tähtaega vabastamise menetluses, mida teostatakse lähtudes vangistusseaduse § 76 lõikest 1 ja justiitsministri
15. augusti
16. a määrusest „Kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamise materjalide ettevalmistamise kord“. Kaebusest võib aru saada, et kaebaja arvates ei oleks kontaktisikud tohtinud tema tingimisi enne tähtaega vabastamise ettevalmistamise toiminguid üldse teha, kuivõrd kaebaja ei soovinud tingimisi enne tähtaega vabaneda. Kaebaja leiab, et kontaktisikud on sellega pannud toime kuriteo ning õigusvastasuse tuvastamine aitab teda ametnike suhtes kriminaalmenetluse algatamise nõudmisel. Kohus selgitab, et kui kaebaja arvates on kontaktisikud tema suhtes toime pannud kuriteo, siis saab kaebaja esitada selle kohta kuriteokaebuse uurimisasutusele või prokuratuurile (kriminaalmenetluse seadustiku § 195 lõiked 1 ja 2). Halduskohtu pädevuses ei ole kriminaalmenetluse jaoks kuriteo toimepanemise tuvastamine. Sellise eesmärgi puhul tuleb kaebajal saavutada kriminaalmenetluse alustamine uurimisasutuses või prokuratuuris.
17. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus J. Reinomäe kaebuse HKMS § 121 lõike 1 punkti 1 alusel halduskohtu pädevuse puudumise tõttu.
18. Kuna kohus tagastab kaebuse, siis puudub vajadus lahendada kaebaja menetlusabi taotlust riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks ning see taotlus jääb läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) 2