KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Prokurör Kriminaalasi Süüdistatav Asja läbivaatamise kuupäev RESOLUTSIOON Vi

§ 121

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Andrey Kalinovskiy, isikukood 38006202218, xxx kodanik, emakeel xxx keel, xxx, töötab xx, elukoht xxx, kriminaalkorras karistamata. Tõkend puudub. 16.05.2024 avalikul kohtuistungil Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus O T S U S T A S: 1. Süüdi tunnistada Andrey Kalinovskiy kuriteo toimepanemises

§ 121lg 2 p 2 järgi ning mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

2.

§ 68

alusel eelvangistus alates 20.11.2023 kuni 22.11.2023, kokku 3 päeva, arvata karistusaja hulka ning mõista karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata vangistus täielikult täitmisele kui Andrey Kalinovskiy ei pane 18-(kaheksateistkümne)-kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus on 16.05.

2. Välja mõista Andrey Kalinovskiy’ilt riigituludesse menetluskulud: 1230 eurot sundraha, 319,15 eurot kaitsjatasu, Kokku 1549,15 eurot. Menetlusekulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004, Swedbank nr E522200221013264447 Luminor Bank AS pangas EE401700017002872300 LHV Pank nr EE957700771001523585 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700014687 ning selgitus „ Andrey Kalinovskiy 1-24-2283 menetluskulud“. 1 Kui menetluskulud pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid 3 DVD-R plaati politsei vormikaamera ning häirekeskuse kõnede salvestistega, mis asuvad toimiku juures - jätta toimiku juurde. Kööginuga, puuteproovid noateralt ja käepidemelt, mis asuvad Ida Prefektuuri hoiul – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD Andrey Kalinovskiyt süüdistatakse selles, et tema 20.11.2023 kella 18.26 paiku oma elukohas aadressil xxx asuvas korteris võttis konflikti käigus köögilaualt noa ja sooritas sellega lööke oma abikaasa xxx suunas tekitades tahtlikult xxx pindmised lõikehaavad paremal õlavarrel, vasakul õlavarrel, paremal reiel ning kaks lõikehaava paremale põlvele. Seega pani Andrey Kalinovskiy toime teise isiku tervise kahjustamise mis oli toime pandud lähisuhtes, s.o

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada Andrey Kalinovskiy süüdi

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Andrey Kalinovskiy eelvangistuses viibitud aeg 20.11.2023 – 22.11.2023, s.o 3 päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 11 kuud 27 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata, kui Andrey Kalinovskiy ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Andrey Kalinovskiy hüvitab kriminaalmenetluse kulud summas 1549,15 eurot 1 aasta jooksul. Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav Andrey Kalinovskiy on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Andrey Kalinovskiy süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. 2 KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2024.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 820 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 1230 eurot (820*1,5=1230). Vastavalt kokkuleppele kuuluvad menetluskulud summas 1549.15 eurot väljamõistmisele Andrey Kalinovskiylt. Menetluskulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 3