1-22-5927/62

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2024, Tartu Kriminaalasja number 1-22-5927 Erkki Hirsnik, Tiit Lõhmus ja Aarne Sarjas Kohtukoosseis Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu
2. aprilli 2024 määrus Artem Bulovi (Bulov; isikukood: 38602173735) vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmises Määruskaebuse esitaja süüdimõistetu Artem Bulov Menetluse vorm kirjalik RESOLUTSIOON Jätta Viru Maakohtu
3. aprilli 2024 määrus muutmata ja selle peale esitatud määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale on kohtumenetluse poolel või sellisel menetlusvälisel isikul, kelle seaduslikke õigusi või seaduslikke huve määrus piirab, võimalik esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalik määruskaebus. Seda tuleb teha 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kaebus tuleb esitada advokaadi vahendusel (v.a juhul, kui kaebajaks on prokuratuur). PÕHIOSA Menetluse käik
4. Viru Maakohtu
5. oktoobri 2022 otsusega tunnistati Artem Bulov karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 1 järgi süüdi, mille eest karistati teda üheaastase vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, millest tulenevalt kuulus kandmisele 11 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati mõistetud karistus 357 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemiseks määrati kaheaastane tähtaeg. Ühtlasi kohustati A. Bulovit üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 ja lg 2 p-s 2 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.
6. Viru Maakohtu
7. oktoobri 2023 määrusega pöörati A. Bulovile mõistetud karistuse kandmata osa täitmisele. Esimese astme kohus tegi kindlaks, et A. Bulovil oli sooritamata veel 285 tundi üldkasulikku tööd ja sellest tulenevalt saatis kohus A. Bulovi 9 kuuks ja 15 päevaks vanglasse.
9. veebruaril 2024 esitas Viru Vangla Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava A. Bulovi tingimisi ennetähtaegse vabastamise üle otsustamaks. Prokuratuur ja vangla toetavad kinnipeetava vabastamist. Maakohtu määrus
10. Viru Maakohtu
11. aprilli 2024 määrusega jäeti A. Bulov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtumääruses esitatud põhjendused olid kokkuvõetult sellised. Täidetud on formaalsed eeldused A. Bulovi ennetähtaegseks vabastamiseks. Sellest hoolimata pole A. Bulovi vabastamine põhjendatud. Ehkki A. Bulovi käitumine on vanglas olnud hea, tal on olemas vabanemisjärgne elukoht ning teda toetab ta ema, näitab kinnipeetava varasem käitumine, et ta ei suuda katseaja tingimustest kinni pidada. A. Bulovit on kriminaalkorras karistatud seitsmel korral, kehtivaid kriminaalkaristusi on tal kaks: teda on karistatud joobes juhtimise ja kehalise väärkohtlemise eest. Eriliigiliste kuritegude toimepanemine näitab, et A. Bulov pole varasematest karistustest järeldusi teinud. Viru Maakohtu
12. oktoobri 2022 otsusest ilmneb, et A. Bulovile mõistetud vangistus asendati üldkasuliku tööga. Kuna A. Bulov talle seatud reeglitest kinni ei pidanud, pöörati kandmata karistus täitmisele. Seega on süüdimõistetule juba antud võimalus karistust vabaduses kanda. A. Bulovi retsidiivsusriski suurendab ka tema narko- ja alkoholisõltuvus. Samuti on tal mitme tuhande euro ulatuses tasumata võlgu, mida ta ei pruugi üksnes töövõimetuspensionist tasuda suuta. Määruskaebus
13. A. Bulov esitas Viru Maakohtu
14. aprilli 2024 määruse peale kaebuse, tuues välja, et ta on karistuse kandmise ajal käitunud eeskujulikult. Tal on võimalik pärast vabanemist SÜTIK programmi läbimisega jätkata. Samuti on ta avaldanud soovi osaleda sotsiaalprogrammides „Õige hetk“ ning „Eluviisitreening“, kuid seda pole talle võimaldatud. Ka majandustöödest ega õpingutest pole ta lühikese karistusaja tõttu saanud osa võtta. Ringkonnakohtu seisukoht
15. Esimese astme kohtul on süüdimõistetu vangistusest ennetähtaegse vabastamise sisuliste eelduste hindamisel ulatuslik otsustusruum. Kõrgema astme kohus on õigustatud edasikaebemenetluses kohtu kaalutlusõigusesse sekkuma üksnes juhul, kui KarS § 76 lg 4 kohaldamisel tehtud kaalutlusvea tagajärjeks on selge materiaal- või menetlusõiguse rikkumine, mille tagajärjel võis süüdi mõistetud isik jääda ebaõigesti karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata (vt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi
16. oktoobri 2020 määrus asjas nr 1-09-3703, p 8). Kirjeldatud viisil kaalutlusviga maakohus kohtukolleegiumi hinnangul teinud ei ole.
17. Ringkonnakohtu meelest tingib süüdimõistetu vabastamata jätmise ennekõike tema varasem elukäik. A. Bulovit on korduvalt kriminaalkorras karistatud – nii süstemaatiliste varguste (Harju Maakohtu
18. oktoobri 2009, Viru Maakohtu
19. märtsi 2011 ja Harju Maakohtu 2014 otsused), ähvardamise (Harju Maakohtu
20. jaanuari 2014 otsus), joobes juhtimise (Viru Maakohtu
21. juuli 2020 otsus) kui ka suures koguses narkootikumide käitlemise eest (Harju Maakohtu
22. novembri 2013 ning Viru Maakohtu
23. oktoobri 2022 otsused). Järjepanu eriliigiliste kuritegude sooritamine näitab, et A. Bulovile mõistetud karistused on tema õiguskuulekusele suunamise perspektiivist osutunud viljatuks – ta on jätkanud kuritegude toimepanemist. Ehkki A. Bulov on end vanglas tõepoolest eeskujulikult üleval pidanud, ei ole see – kinnipeetava senist elukäiku arvestades – sugugi piisav väitmaks, et tema kriminaalne energia on tänaseks 2 raugenud. Pidades silmas seda, et A. Bulov on kuritegusid sooritanud katseajal (Harju Maakohtu
24. jaanuari 2014 otsus) ning rikkunud korduvalt kriminaalhoolduse nõudeid, tuleb nentida, et kohtu usaldus tema vastu on kadunud: tema varasem käitumine ei võimalda karta muud, kui seda, et järjekordne käitumiskontrollile allutamine jääb tema puhul taas edutuks. Kontrollnõuete rikkumine võib päädida aga uute kuritegudega. Taolist riski suurendab ka A. Bulovi sõltuvus alkoholist ja narkootilistest ainetest – määruskaebuses esitatud viide SÜTIK programmiga jätkamisele A. Bulovi sõltuvuskäitumisest tingitud ohutegureid kolleegiumi silmis piisavalt ei maanda.
25. Toodud põhjustel ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-st 390 ja § 337 lg 1 p-st 1, jätab ringkonnakohus Viru Maakohtu
26. aprilli 2024 määruse muutmata ja selle peale esitatud määruskaebuse rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) 3