Obsah (9)

§ 4231§ 215§ 65§ 424§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. mai 2024, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-2788 Kohtunik Anu Vilt Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Krimi

§ 4231

ja § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo Prokurör Süüdistatav Kermo Kreevald isikukood: 50001266525; elukoht: xxx; xxxharidus; töökoht: xxx, xxx, xxx emakeel: xxx; xxx kodanik kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 27.09.2021. a otsusega

§ 215

lg 2 p-de 1 ja 2, § 266 lg 2 p 1 ja § 4231 järgi 1 aasta ja 3 kuulise vangistusega;

§ 65lg 2 alusel lõplik liitkaristus 2 aastat 3 kuud ja 24 päeva vangistust.

Tartu Maakohtu 10.11.

1. a määrusega vabastati vangistusest tingimisi enne tähtaega. Katseaeg lõppes 14.11.
2. tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud
3. – 30.03.2024 ja
4. – 10.05.2024 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
5. Tunnistada süüdi Kermo Kreevald

§ 4231järgi ning mõista karistuseks 12 kuud vangistust.

2. Tunnistada süüdi Kermo Kreevald

§ 424lg 2 järgi ning mõista karistuseks 10 kuud vangistust.

3.

§ 64lg 1 alusel mõista Kermo Kreevaldi liitkaristuseks 1 aasta ja 8 kuud vangistust.

1 4.

§ 68lg 1 alusel arvata Kermo Kreevaldi eelvangistuses viibitud aeg 28.

– 30.03.2024 ja 08. – 10.05.2024, s.o 6 päeva karistusaja hulka ning määrata, et Kermo Kreevaldil tuleb ära kanda veel 1 aasta 7 kuud ja 24 päeva vangistust. 5.

§ 424

lg 4 p 1 ja § 74 lg 2 alusel määrata, et Kermo Kreevaldil tuleb kohe ära kanda 6 kuud ja 24 päeva vangistust. 6. Kohustada Kermo Kreevaldit ilmuma kohe kandmisele kuuluva karistuse kandmiseks Tartu Vanglasse kohtust saadetavas teatises märgitud ajal. KrMS § 414 lg 2 alusel arvestada kohe kandmisele kuuluva karistuse kandmise aja algust Kermo Kreevaldi ilmumisest vanglasse karistust kandma. 7.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud karistus 1 aasta ja 1 kuu vangistust täitmisele pööramata, kui Kermo Kreevald ei pane 2 aasta ja 10 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

Kermo Kreevald peab: 7.

1. elama aadressil xxx; 7.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 7.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 7.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 7.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 7.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 8.

§ 75

lg 2 p 2 alusel keelata Kermo Kreevaldil käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine. 9.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Kermo Kreevaldit pöörduma katseajal kriminaalhooldaja määratud ajal vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholi tarvitamise häire ravi teenuse raames (varasemalt „Kainem ja tervem Eesti“) ja läbida alkoholi tarvitamise häire ravi teenuse raames esmane vastuvõtt. Ravivajaduse ilmnemisel tuleb Kermo Kreevaldil läbida vajalik ravi täies mahus. Tõendi vastuvõtu ja vajadusel ravi läbimise kohta esitab Kermo Kreevald kriminaalhooldajale. Vaimse tervise õe vastuvõtt alkoholi tarvitamise häire ravi teenuse raames on kättesaadav Põhja-Eesti Regionaalhaigla Psühhiaatriakliinikus, Pärnu Haigla Psühhiaatriakliinikus, Valga Haiglas, Lõuna-Eesti Haigla psühhiaatriaosakonnas, Tartu Ülikooli Kliinikumi Psühhiaatriakliinikus, Narva Haigla ambulatoorse vastuvõtu kabinetis, Viljandi Haigla Psühhiaatriakliinikus, AJK Kliinikus, Viru Haigla Tapa Tervisekeskuses ja Kuressaare Haiglas. 10.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 16.

maist 2024, välja arvatud

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. 11.

§ 75

lg 5 alusel peatub käitumiskontrolli nõuete täitmine koheselt kandmisele kuuluva vangistuse kandmise ajaks ja käitumiskontrolli nõudeid hakatakse taas kohaldama, kui Kermo Kreevald vabaneb karistuse kandmiselt. 2

1. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Kermo Kreevaldilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 531,92 eurot ja sundraha 615 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 1146,92 eurot.
2. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda sundraha 615 euro ulatuses.
3. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Kermo Kreevaldil tasuda menetluskulud kokku 1146,92 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimesel 11 kuul tuleb tasuda 95,58 eurot ja viimasel
4. kuul tuleb tasuda 95,54 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele xxx SEB Pank, xxx Swedbank või xxx Luminor Bank või xxx LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber xxx. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Kermo Kreevaldit süüdistatakse

§ 4231

ja § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises.

§ 4231

järgi süüdistatakse Kermo Kreevaldit selles, et tema isikuna, kellel üldse puudub juhtimisõigus ja keda on varasemalt Tartu Maakohtu 21.09.

1. a otsusega nr 1-20-6261 ning Tartu Maakohtu 27.09.
2. a otsusega nr 1-21-6117 karistatud mootorsõiduki juhtimise eest juhtimisõiguseta ja kelle karistused pole kustunud, juhtis: – 25.11.2023 kella 02:05 ajal xxx tee
3. kilomeetril taaskord süstemaatiliselt mootorsõidukit Ford Mondeo Turnier registreerimismärgiga xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Mootorsõiduki juhil K. Kreevaldil tuvastati alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 0,61 mg/l; – 28.03.2024 kella 21:00 ajal xxx linnas xxx tänaval taaskord süstemaatiliselt mootorsõidukit BMW 530d registreerimismärgiga xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Mootorsõiduki juhil K. Kreevaldil tuvastati alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 0,61 mg/l; – 08.05.2024 kella 23:08 ajal xxx tänav xxx vahetuses läheduses taaskord süstemaatiliselt mootorsõidukit BMW 530d registreerimismärgiga xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. 3 K. Kreevald, omamata üldse juhtimisõigust, järjekindlalt rikub liiklusseadust, juhtides süstemaatiliselt mootorsõidukit juhtimisõiguseta. K. Kreevald rikkus liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega pani K. Kreevald toime

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta.

§ 424

lg 2 järgi süüdistatakse Kermo Kreevaldit selles, et tema isikuna, keda on varem Tartu Maakohtu 21.09.2020. a otsusega nr 1-20-6162 karistatud

§ 424

lg 2 järgi mootorsõiduki korduva juhtimise eest alkoholijoobes ja kelle karistus pole kustunud, juhtis 08.05.2024 kella 23:08 ajal xxx vahetus läheduses taaskord mootorsõidukit BMW 530d registreerimismärgiga xxx, olles alkoholijoobes, s.o tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli vähemalt 0,90 milligrammi alkoholi. Oma teoga rikkus K. Kreevald liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille järgi ei tohi mootorsõiduki juht olla alkoholijoobes. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani K. Kreevald toime

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Kermo Kreevald ja tema kaitsja vandeadvokaat Otto Preem sõlmisid kokkuleppe järgnevas. K. Kreevald tuleb süüdi tunnistada

§ 4231järgi ja teda tuleb karistada 12-kuulise vangistusega.

K. Kreevald tuleb süüdi tunnistada

§ 424

lg 2 järgi ja teda tuleb karistada 10-kuulise vangistusega.

§ 64lg 1 alusel tuleb osaliselt suurendada raskemat karistust ning mõista K.

Kreevaldi liitkaristuseks 1 aasta ja 8 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata K.

Kreevaldi eelvangistuses viibitud aeg

1. – 30.03.2024 ja
2. – 10.05.2024, s.o 6 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 1 aasta 7 kuud ja 24 päeva vangistust.

§ 74

lg 2 alusel määrata kohe kandmisele kuuluvaks karistuseks 6 kuud ja 24 päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud karistus 1 aasta ja 1 kuu vangistust täitmisele pööramata, kui K. Kreevald ei pane 2 aasta ja 10 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu, järgib

§ 75

lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab

§ 75

lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust hoiduda alkoholi tarvitamisest ja talle tema nõusolekul

§ 75

lg 4 alusel pandud kohustust pöörduda katseajal kriminaalhooldaja määratud ajal vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholi tarvitamise häire ravi teenuse raames ja läbida alkoholi tarvitamise häire ravi teenuse raames esmane vastuvõtt ja läbida ravivajaduse ilmnemisel vajalik ravi täies mahus. Mõista K. Kreevaldilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 531,92 eurot ja sundraha 615 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 1146,92 eurot. Sundraha 615 euro ulatuses jätta riigi kanda. Võimaldada K. Kreevaldil tasuda menetluskulud summas 1146,92 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. K. Kreevald tuleb süüdi tunnistada

§ 4231ja § 424 lg 2 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. 4 Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 531,92 eurot ja sundraha 1230 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda sundraha 615 euro ulatuses, sest K. Kreevaldil on xxx, K. Kreevaldi ülalpidamisel on 2 alaealist last ja K. Kreevaldil puuduvad säästud. K. Kreevaldilt tuleb välja mõista määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 531,92 eurot ja sundraha 615 euro ulatuses, s.o menetluskulud summas 1146,92 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada K. Kreevaldil tasuda menetluskulud kogusummas 1146,92 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) 5