Obsah (7)

§ 428§ 661§ 477§ 430§ 431§ 432§ 486

1 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-21-115501 Määruse tegemise aeg ja koht 03. juuni 2024, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi K. V. vastu võlg

§ 428lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel.

2.9. Pooltele on teada

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed.

1. Lõpetada menetlus Era Liisingu Inkassoteenused AS hagis K. V. vastu võlgnevuse nõudes.
2. Kohtumäärus saata menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumäärus jõustub avaldamisega.

§ 661

lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, kuna pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts esitas 25.04.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4360,20 euro saamiseks. Kohus tegi 26.04.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 06.05.2024 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik K. V. esitas 06.05.2024 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 27.05.2024.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse Viru Maakohtule.
2. Viru Maakohtu 28.05.2024.a kohtumäärusega andis kohus hageja esindajale 14-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, so nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis.
3. 03.06.2024 esitasid hageja ja kostja Viru Maakohtule kompromissi, milles kohaselt K. V. tunnistab Era Liisingu Inkassoteenused AS põhinõuet summas 2 000 eurot. K. V. kohustub tasuma Era Liisingu Inkassoteenused AS-le võlgnevuse summas 2 000 eurot osamaksetena (100 osamakset) iga kuu 15-ks kuupäevaks alates 15.07.2024 kuni 15.10.2032 mitte vähem, kui summas 20 eurot kuus. K. V. kohustub tasuma kokkulepitud summad ERA Liisingu Inkassoteenused AS-i arveldusarvele nr EE121200001297817924 AS Citadele Banka Eesti Filiaal. Kompromisslepingu p. 1.1 maksegraafikus toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel, kohustub kostja tasuma hagejale võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel ja kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Hagejal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks, millisel juhul muutub sissenõutavaks punktis 1.
4. nimetatud ja tunnistatud võlgnevus ning summalt 2000 eurot edaspidi lisandub viivis kuni nõude rahuldamiseni määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded Kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled loobuvad 3 edasikaebamise õigusest kohtumäärusele, millega käesolev kompromiss kinnitatakse. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus

§ 428lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel.

Pooltele on teada

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 486 lg 1 p 2 alusel makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada. Hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kompromissi võivad menetlusosalised hagita menetluses sõlmida juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada (

§ 477

lg 1 ja 6).

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 6. 03.06.2024 esitasid pooled, so hageja ja kostja kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus.

§ 430

lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 7.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. 8. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 486

lg 1, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik