2-23-14323/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Mari Schihalejev Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2024, Võru kohtumaja Tsiviilasi M. M. (M. ) hagi Võru Lasteaed Päkapikk vastu töövaidlusasjas nr x-x/xxxx/xx Tsiviilasja number 2-23-14323 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: M. M. (isikukood xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Vello Luik Kostja: Võru Lasteaed Päkapikk (registrikood 75020084), seaduslik esindaja M. U. , lepinguline esindaja Esko Hillep RESOLUTSIOON I Kinnitada M. M. (hageja) ja Võru Lasteaed Päkapikk (kostja) vahel kompromiss järgmistel tingimustel:
2. Pooled soovivad õigusrahu huvides lõpetada tsiviilasja nr 2-23-14323 kompromissiga.
3. Pooled loobuvad täielikult ja tagasivõtmatult oma nõuetest teineteise vastu ning omandavad kompromissiga uued õigused.
4. Pooled lepivad kokku, et M. M. tööleping on lõppenud
5. juunil 2023 töölepingu seaduse § 79 alusel (poolte kokkuleppel). Võru Lasteaed Päkapikk kohustub vajaduse esinemisel töötamise registris töölepingu lõpetamise kandeid vastavalt muutma.
6. Võru Lasteaed Päkapikk tasub M. M. mittevaralise kahju hüvitise 1456 eurot M. M. arveldusarvele hiljemalt kolme päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates.
7. Pooled ei kommenteeri käesolevat vaidlust ega nende vahel sõlmitud kompromissi avalikkuse ees.
8. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda ja nad ei soovi täiendavalt menetluskulude kindlaksmääramist.
9. Pooled on kokku leppinud, et välistavad kohtumäärusele edasikaebeõiguse.
10. Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel.
11. Pooled paluvad lõpetada menetluse tsiviilasjas nr 2-23-
13. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kohtu poolt kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dele 430 ja
14. II Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-14323 menetlus. III Jätta menetluskulud poolte endi kanda. IV Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4). ASJAOLUD
15. Tartu Maakohtu menetluses on M. M. (hageja, töötaja) hagi Võru Lasteaed Päkapikk (kostja, tööandja) vastu töövaidlusasjas nr x-x/xxxx/xx (töövaidlusasi). Hagiavalduse kohaselt on Töövaidluskomisjoni (TVK)
16. septembri
17. a otsusega rahuldatud hageja avaldus kostja vastu täies ulatuses ja jäetud rahuldamata kostja taotlus hageja nõude osas aegumise kohaldamiseks. TVK tuvastas, et hageja ja kostja vahel
18. novembril 2005 sõlmitud tööleping kestis kuni
19. juulini 2023 ega lõppenud töölepingu seaduse (TLS) § 79 alusel
20. juunil
21. TVK mõistis kostjalt hageja kasuks välja töötasu 1010 eurot 27 senti (neto) ja hüvitise TLS § 100 lg 4 alusel 4550 eurot (bruto). Kostja pöördus
22. oktoobril 2024 avaldusega TVK
23. septembri
24. a otsuse töövaidlusasja läbivaatamiseks kohtusse.
25. Pooled esitasid kohtule
26. mail 2024 kompromissi ning
27. mail 2024 selle täpsustuse. Kompromissi kohaselt soovivad pooled õigusrahu huvides lõpetada menetluse kokkuleppel kompromissis toodud tingimustel. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kohtu poolt kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest vastavalt TsMS §-des 430 ja
28. KOHTU SEISUKOHT
29. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
30. TsMS § 430 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata.
31. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse. Kompromissilepingus pooled kinnitavad, et nad soovivad sellistel tingimustel kompromissi kohtulikku kinnitamist ning tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-des 430 ja 432 sätestatud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 2
32. Menetlusosalised kannavad TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Praegusel juhul on pooled
33. mai
34. a kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda.
35. Kuna hageja oli töövaidlusasjas hagi läbivaatamisel riigilõivu tasumisest vabastatud, ei ole praeguses asjas vajalik lahendada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu tagastamist.
36. TsMS § 661 lg 4 alusel on menetlusosalised kokkuleppel määruskaebeõiguse. Seega ei ole määrus edasikaevatav. (allkirjastatud digitaalselt) Mari Schihalejev kohtunik 3 välistanud