2-24-4827/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Mari Schihalejev Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2024, Võru kohtumaja Tsiviilasi K. - E. U. (U. ) ja R. U. (U. ) hagi J. U. (U. ) vastu elatise suurendamiseks Tsiviilasja number 2-24-4827 Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised esindajad ja nende Hagejad: K. - E. U. (isikukood xxxxxxxxxx) ja R. U. (isikukood xxxxxxxxxx), hagejate seaduslik esindaja S. H. (isikukood xxxxxxxxxx) Kostja: J. U. (isikukood xxxxxxxxx) RESOLUTSIOON
2. Võtta menetlusse K. - E. U. ja R. U. hagi J. U. vastu elatise suurendamiseks.
3. Kinnitada K. - E. U. , R. U. ja J. U. vahel
4. mail 2024 Tartu Maakohtu kohtuistungil sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 2.
5. Muuta Tartu Maakohtu
6. jaanuari
7. a määrusega tsiviilasjas nr 2-22-18225 J. U. K. - E. U. ja R. U. kasuks välja mõistetud igakuise elatise suurust alates
8. juunist 2024 järgmiselt: 2.
9. Mõista J. U. K. - E. U. kasuks välja igakuine elatis 190 eurot alates
10. juunist 2024 kuni K. - E. U. täisealiseks saamiseni (xxxxxxxxxxxxxxxxx). 2.
11. Mõista J. U. R. U. kasuks välja igakuine elatis 190 eurot alates juunist 2024 kuni R. U. täisealiseks saamiseni (xxxxxxxxxxxxxxxxxx).
12. 2.
13. Kohustada J. U. maksma käesoleva määruse resolutsiooni p-des 2.2 ja 2.3 märgitud igakuise elatise iga kalendrikuu eest hiljemalt jooksva kuu
14. kuupäevaks S. H. kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx, märkides makse selgitusse „elatis“ koos laste nimedega.
15. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-4827 menetlus.
16. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
17. Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4). ASJAOLUD
18. K. - E. U. ja R. U. (hagejad; lapsed) esitasid
19. märtsil 2024 Tartu Maakohtule oma seadusliku esindaja S. H. (ema) kaudu hagi J. U. (kostja, isa) vastu elatise suurendamiseks. Hagiavalduse kohaselt on Tartu Maakohus
20. jaanuari
21. a määrusega tsiviilasjas nr 2-22-18225 kinnitanud kompromissi, mille järgi kohustus kostja tasuma hagejatele alates veebruarist 2023 igakuiselt elatist 150 eurot kuus kuni hagejate täisealiseks saamiseni. Hagejad paluvad suurendada välja mõistetud elatise summat ning mõista kostjalt hagejate kasuks välja alates
22. märtsist 2024 elatis seadusega ettenähtud miinimummääras kuni hagejate täisealiseks saamiseni.
24. mail 2024 toimunud maakohtu istungil enne hagi menetlusse võtmist palusid pooled kinnitada nende vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetada tsiviilasja menetluse. KOHTU SEISUKOHT
25. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et see tuleb võtta menetlusse ja poolte poolt kohtus sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
26. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 3 kohaselt võib kohus vajaduse korral küsida kostja seisukohta hagi menetlusse võtmise lahendamiseks ja pooled ära kuulata. Sel juhul lahendab kohus hagi menetlusse võtmise viivitamata pärast seisukoha saamist või ärakuulamist.
27. Kohus on
28. mai
29. a istungil pooltele selgitanud, et ei ole veel hagi menetlusse võtnud. Kohus võtab hagi käesoleva määrusega menetlusse.
30. TsMS § 430 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata.
31. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse. Kohus selgitas menetlusosalistele
32. mai
33. a istungil kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslike tagajärgi vastavalt TsMS §-dele 430, 432 ja §
34. Samuti on kohus selgitanud TsMS § 459 lg 1 sisu. Seega on pooled teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Samuti peab kohus vajalikuks selgitada, et PKS § 100 lg 2 teise lause kohaselt peab lapsega koos elav vanem elatist kasutama laste huvides. 2
35. Menetlusosalised kannavad TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Praegusel juhul on pooled
36. mai
37. a istungil kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda.
38. Kuna hagejad olid elatise suurendamise hagi esitamisel riigilõivu tasumisest vabastatud, ei ole praeguses asjas vajalik lahendada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu tagastamist.
39. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised määruskaebeõiguse. Seega ei ole määrus edasikaevatav. (allkirjastatud digitaalselt) Mari Schihalejev kohtunik 3 kokkuleppel välistanud