§- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus otsustas:
lg 1 p 3, 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 3 alusel välja mõista Ruslan Repchukilt riigituludesse menetluskulud summas 1603,36 eurot: joobe tuvastamise kulu 22 eurot, määratud kaitsjale määratud tasu 351,36 eurot ja sundraha 1230 eurot.
lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes igakuiselt 15ndaks kuupäevaks 133,6 eurot (v.a viimane kuu 133,76 eurot). Lk 1 / 3 1-24-1950 Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV Pank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99924700014302. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Ruslan Repchukile on esitatud süüdistus selles, et tema 31.12.2023 kella 19:58 paiku Rapla maakonnas Rapla vallas Rapla linnas Viljandi mnt 73a, Tallinn-Rapla-Türi maantee 50-l kilomeetril juhtis mootorsõidukit Škoda Superb registreerimismärgiga xxx olles alkoholijoobes, mis väljendus selle, et tema ühes grammis veres oli 2,44 milligrammi etanooli. Oma teoga rikkus Ruslan Repchuk liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 nõuet - mis sätestab, et juhil on keelatud joobeseisundis või alkoholi piirmäära ületavas seisundis või liiklusohtlikus terviseseisundis juhtida sõidukit ja Liiklusseadus §-de 69 lg 1; lg 2 p 1 nõudeid - mis sätestavad, et juht ei tohi olla joobeseisundis ning alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani Ruslan Repchuk toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör nõuab kohtus Ruslan Repchuki süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 424 lg 1 järgi vangistusega 10 kuud, mis KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta täielikult tingimisi kohaldamata, kui Ruslan Repchuk ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud:
lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega seoses tekkinud kulu summas 22 eurot /tl 17/;
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja vandeadvokaat Margus Viirale määratud tasu summas 87,84 eurot /tl 57-59/ ja 263,52 eurot;
Kokku menetluskulu 1603,36 eurot.
lg 3 alusel määrata menetluskulud kogusummas 1603,36 eurot tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul, kohustades süüdistatavat tasuma igakuiselt 15. kuupäevaks menetluskulude katteks 133,6 eurot, viimase osamaksena 133,76 eurot, kuni summa täieliku tasumiseni. KOHTU SEISUKOHT Lk 2 / 3 1-24-1950 Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 3 / 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.