Obsah (4)
§ 207§ 121§ 204§ 104KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Maret Altnurme, liikmed Kaire Pikamäe ja Kristjan Siigur Määruse tegemise aeg ja koht 10.05.2024, Tallinn Haldusasja number 3-24-199 H
) § 121 lg 4, § 235 lg-d 1 ja 3). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- X esitas 22.01.2024 Tallinna Halduskohtule võõrkeelse kaebuse.
- Tallinna Halduskohus jättis 05.02.2024 määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale puuduse kõrvaldamiseks (s.o eesti keelde tõlgitud kaebuse esitamiseks) 15-päevase tähtaja.
- X esitas 13.02.2024 Tallinna Halduskohtule menetlusabi taotluse tõlkekulude kandmisest vabastamiseks.
- Tallinna Halduskohus jättis 28.02.2024 määrusega menetlusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 1) ja kaebuse käiguta ning andis kaebuse eestikeelse tõlke esitamiseks aega 5 päeva määruse p 1 jõustumisest arvates (resolutsiooni p 2). Kaebaja piisav eesti keele oskus on tuvastatud (vt Tallinna Ringkonnakohtu 06.04.2023 määrus nr 3-23-372, p 12). Kaebaja 3-24-199 keeleoskust kinnitab ka asjaolu, et ta on suutnud ilma tõlketa kohtu 05.02.2024 määrusele asjakohaselt ja eesti keeles vastata.
- X esitas 11.03.2024 Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse halduskohtu 28.02.2024 määruse resolutsiooni p 1 peale. Tallinna Ringkonnakohus tagastas 13.03.2024 määrusega määruskaebuse
§ 207lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.
6. Tallinna Halduskohus tagastas 19.03.2024 määrusega X kaebuse
§ 121
lg 1 p 2 alusel, kuna kaebus ei vasta
§-de 37‒39 nõuetele. Halduskohtu 28.02.2024 määrus jõustus 13.03.
- Kaebaja ei ole kaebuse eestikeelset tõlget esitanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD RINGKONNAKOHTUS
- X esitas 08.04.2024 määruskaebuse (täiendatud 30.04.2024) halduskohtu 19.03.2024 määruse peale. Kaebaja esitas menetlusabi taotluse kaebuse tõlkimiseks. Sellega oli puudus kaebuses kõrvaldatud. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
- Ringkonnakohus leiab
§ 204lg-le 1 ja § 207 lg-le 1 tuginedes, et määruskaebus tuleb võtta menetlusse.
Määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud (
§ 121
lg 4), määruskaebus on tähtaegne (
§ 204
lg 1) ning vastab
§-des 52–54 ja 205 toodud nõuetele määral, mis võimaldab selle lahendamist. Määruskaebuse esitamine on riigilõivuvaba (
§ 104lg 1 ja riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9).
9.
§ 121
lg 1 p 2 kohaselt tagastatakse kaebus, kui see ei vasta
§-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
- Halduskohtu 28.02.2024 määrus, millega kohus jättis kaebaja taotluse tõlkekuludest vabastamiseks rahuldamata, jõustus 13.03.2024, mil ringkonnakohus tagastas X määruskaebuse läbivaatamatult. Sellest tulenevalt pidi kaebaja kõrvaldama kaebuse puuduse (s.o esitama kaebuse tõlke eesti keelde) hiljemalt 18.03.
- X halduskohtu määrusele ei vastanud. Kuna X jättis kaebuse puuduse kõrvaldamata ja see takistab asja menetlemist, tagastas halduskohus õigesti tema kaebuse
§ 121lg 1 p-le 2 tuginedes. 11. Eelneva põhjal jääb määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 19.03.2024 määrus muutmata. (allkirjastatud digitaalselt) 2
(2)