Obsah (12)

§ 5§ 31§ 150§ 1§ 9§ 81§ 78§ 33§ 23§ 146§ 30§ 65

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Anastassia Stalmeister Määruse tegemise koht ja aeg Tartu, 25. aprill 2024 Tsiviilasja number 2-24-2684 Tsiviilasi M. K. , M. K. ja M. - M. K. avaldus M. K. p

§ 5lg 3).

Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda (

§ 31lg 7).

Pankrotimenetluse kulude kohta tehtud määruse peale võib esitada määruskaebuse (

§ 150lg 5).

ASJAOLUD

1. M. K. , M. K. ja M. - M. K. (avaldajad) esitasid
2. veebruaril 2024 avalduse M. K. (võlgnik, pärandaja, surnud xxxxxxxxxxxxxxx) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on avaldajad xxxxxxxxxxxxxxx surnud M. K. pärijad. Peale pärandaja surma selgus, et pärandajal oli oluliselt rohkem võlgu kui vara. Pärimismenetluse käigus korraldatud pärandvara inventuuri käigus selgus, et pärandajale ei kuulu kinnisasju, sõidukeid ega väikelaevu, ei ole väärtpabereid. Pärandajale kuuluv teadaolev vara kokku on 479 eurot 83 senti, pärandaja nimele on registreeritud xxxxxxxxxxxxx osa nimiväärtusega 2500 eurot. Kohustusi on pärandajal kokku 32 269 eurot 4 senti.
3. Tartu Maakohus võttis avalduse
4. veebruari
5. a määrusega menetlusse ning määras M. K. pärandvara pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina makstava summa suuruseks 2000 eurot. M. K. on
6. märtsil 2024 tasunud deposiiti 2000 eurot. Seega puudub alus menetluse lõpetamiseks raugemise tõttu (pankrotiseaduse (

) § 29 lg 3). Kohus nimetas M. K. pärandvara pankroti ajutiseks pankrotihalduriks Tiia Kalause, kes esitas

1. aprillil 2024 kohtule ajutise halduri aruande. 2
2. Ajutise halduri aruande kohaselt on pärandajal arvelduskonto LHV Pank AS-is saldoga 28 senti ning konto SEB Pank AS-is saldoga 0 eurot. Pärandaja nimele on registreeritud kohustuslik pensionikonto, mille saldoks on 370,377 SEB Pensionifond 55+ osakut, väärtusega
3. märts
4. a seisuga 503 eurot 54 senti. Konto osakute võõrandamise kuupäevast sõltub osakute väärtus, mistõttu ei ole täpset summat võimalik prognoosida. Äriregistri kohaselt kuulus pärandajale xxxxxxxxxxxxx (registrikood xxxxxxxx) osa nimiväärtusega 2500 eurot. Käesoleval ajal on registrisse osanikena sisse kantud pärijad. Ajutise halduri hinnangul võib ühingu osa väärtus maksimaalselt olla umbes 10% nimiväärtusest, seega 250 eurot. Viimase aja praktika kohaselt on enamuse ühingute osade võõrandamine enampakkumisel nurjunud osalejate puudumisel, seega ei saa kindlalt väita, et nimetatud vara oleks üldse pankrotimenetluses võimalik võõrandada. TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali teatel on nõue pärandaja vastu kahest lepingust tulenevalt kokku 671 eurot 24 senti. Pärandvara inventuuri on esitatud nõue Kredinor Finans AS (registreeritud Norras, rk 984 467 990) poolt summas 358 251,51 NOK (
5. aprilli
6. a seisuga 30 730 eurot 10 senti). Võlausaldaja vastuse kohaselt loobub võlausaldaja nõudest. KOHTU SEISUKOHT
7. Kohus, tutvunud pankrotiavalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotiavaldus tuleb rahuldada ning tuleb kuulutada välja pärandvara pankrot pankrotiseaduse (

) § 31 lg 13 alusel. 5.

§ 1

lg 4 järgi loetakse võlgniku surma korral pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada pärimisseaduse (PärS) § 142 lg 1 p-s 1 nimetatud kohustusi ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. Pärandvara maksejõuetuse hindamisel ei arvestata PärS § 142 lg 1 p-s 3 nimetatud nõudeid.

§ 9

lg 2 kohaselt võib võlgniku surma korral pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka pärija. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.

§ 81

lg 1 järgi viiakse võlgniku surma korral pärandvara pankrotimenetlus läbi tema pärandvara suhtes.

1. Võlgnik suri xxxxxxxxxxxxxxx. Tartu notar Andrus Ruuli välja antud pärimistunnistuse järgi on avaldajad võlgniku pärijateks. Ajutise halduri aruande kohaselt on pärandajal 28 senti arvelduskontol ning on 370,377 SEB Pensionifond 55+ pensionifondi osakut, väärtusega
2. märts
3. a seisuga 503 eurot 54 senti. Osakute väärtus sõltub võõrandamise kuupäevast, mistõttu ei ole täpset summat võimalik prognoosida. Lisaks on pärandale kuulunud osa xxxxxxxxxxxxx-s nimiväärtusega 2500 eurot, mille osanikena on praegu registrisse sisse kantud pärijad. Kohus leiab, et osa võõrandamine on vähetõenäoline, mistõttu saab selle vara väärtuseks pidada sisuliselt 0 eurot. Pärandajal on kohustusi vähemalt 671 eurot 24 senti. Seda arvesse võttes ei ole pärandvara arvel võimalik kõiki pärandvarasse kuuluvaid kohustusi täita. Seega ei ole pärandvara arvel võimalik rahuldada kõigi võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. Pärandvara on püsivalt maksejõuetu, mistõttu tuleb välja kuulutada pärandvara pankrot.
4. Kohus nimetab pankrotihalduriks Tiia Kalause, kes vastab

§-s 56 sätestatud haldurile esitatavatele nõuetele ning on andnud kohtule nõusoleku.

1. Kohus määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks
2. mai
3. a kl 11.00 (

§ 78lg 1).

Võlausaldajate esimesest üldkoosolekust on võimalik võtta osa virtuaalselt, selleks tuleb saata teade virtuaalistungile kutse saamiseks aadressil: tmktartu.menetlus@kohus.ee, märkides taotlusele muu hulgas tsiviilasja number 2-24-2684. 3 9. Kohus avaldab teate pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 33). 10. Avaldajate menetluskulud tuleb Ts

MS § 172 lg 1 kohaselt jätta avaldajate endi kanda. 11. Ajutisel halduril on

§ 23

lg 1 kohaselt õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Ajutine haldur on esitanud tasunõude 5 töötunni 10 minuti eest kokku 693 eurot 20 senti (110 eurot tund, millele lisandub käibemaks). Kohus leiab, et ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust arvestades on taotletud tasu põhjendatud. Ülesannete täitmisele kulunud aeg vastab tehtud tööle ning tunnitasu määr jääb

§ 23lg 3 järgsesse piirmäära (praegusel hetkel piirmäär 164 eurot).

Ajutine haldur palub mõista tasu pärandvara arvelt ja / või deposiiti tasutud vahendite arvelt. Kuivõrd kohus leidis eespool, et pärandvarasse kuulunud osa väärtuseks saab pidada 0 eurot ning pensionifondi osakute väärtus oleneb nende võõrandamise hetkest, lisaks kuuluvad pärandvara pankrotimenetluses pärimisseaduse § 142 lg 1 p-s 1 nimetatud kulud väljamaksmisele enne pankrotimenetluse kulusid (

§ 146

lg 1), siis ei ole kohtu hinnangul pärandvara väärtus piisav katmaks ajutise halduri tasu ja kulud ning ajutise halduri tasu tuleb mõista välja pärandvara pankroti raugemise vältimiseks deposiiti tasutud raha arvelt (

§ 30ja § 150).

Ajutise halduri taotlusel ja

§ 23

lg 6 alusel mõistab kohus tasu välja büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Kuivõrd büroo on käibemaksukohustuslane, sisaldub tasus käibemaks (

§ 65lg 11).

(allkirjastatud digitaalselt) Anastassia Stalmeister kohtunik 4