) nõuetele ja ei esine
Kohus võtab 04.03.2024 hagiavalduse menetlusse.
lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt
lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Vastavalt
lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 420 eurot. Seega 2 2-24-3598 taotlus poole riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele summas 210 eurot. Hageja esitas taotluse ka hagi tagamise avalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses. Kohus selgitab, et on hagi tagamise avalduse sisuliselt lahendanud ning hagi tagamise riigilõivu ei tagastata.
lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissilepingu p-des 3 ja 1.2 kokku, et tsiviilasja nr 2-243598 menetlusega hagejale kaasnenud menetluskulud jäävad kostja I X ja kostja II Y kanda kokku summas 1005 eurot (mis koosneb hageja poolt 1/2 hageja tasutud riigilõivust 210 eurot, ½ hagi tagamise avalduselt tasutud riigilõivust 35 eurot ja esindustasust 760 eurot) vastavalt Aktiva Finance Group OÜ ja kostja I X ja kostja II Y kokkuleppele ning kostjale I X ja kostjale II Y tsiviilasja nr 2-24-3598 menetlusega kaasnenud menetluskulud jäävad nende endi kanda. Kohus jätab kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud poolte endi kanda.
lg 2 järgi, kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Käesoleval juhul esitas hageja kompromissilepingu p-s 1.4 taotluse 05.03.2024 hagi tagamise abinõuna Osaühing Aktiva Finance Group kasuks kinnisasjale asukohaga xxx, Harju maakond kinnistusraamatu registriossa nr xxx kolmandasse jakku seatud eelmärke kustutamiseks. Vastavalt hageja taotlusele kohus tühistab Harju Maakohtu 05.03.2024 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu. Kohus selgitab, et hagi tagamise abinõu tühistamise rakendamiseks tuleb huvitatud poolel pöörduda käesoleva kohtulahendi jõustumisel ise registripidaja poole. Tulenevalt
lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel. /allkirjastatud digitaalselt/ Alan Biin kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.