) § 119 lg-le 1 ja § 235 lg-le 1, et määruse peale ei saa edasi kaevata.
lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.
lg 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. 9. Tallinna Halduskohtu 06.03.2024 määruse resolutsiooni punktiga 2 jäeti kaebaja menetlusabi taotlus kaebuselt riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata ning resolutsiooni punktiga 3 kohustati teda tasuma riigilõivu 1050 eurot. Riigilõiv tuli tasuda kümne päeva jooksul Tallinna Halduskohtu 06.03.2024 määruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest. 10.
lg 3 sätestab: „Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa seda tähtaega ennistamata enam vaidlustada muul viisil kui teistmismenetluses või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Muu määrus jõustub selle kättetoimetamisel või teatavakstegemisel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.“
lg 1 kolmanda lause järgi ei ole halduskohtu menetlusabi 2 andmisest keeldumise määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus edasi kaevatav.
14.
Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.