4-10-3319/6

4-10-3319 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruaril
2. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-10-3319 Kohtunik Marie Tammsaar Sekretär Helle Koppel Väärteoasi I.B kaebus Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo 07.09.2010.a otsusele väärteoasjas nr 2376,10,003578; kvalifikatsioon LS § 7419 lg 2 Kaebuse esitaja I.B (isikukood: XXX, elukoht: xxx; Ukraina Vabariigi kodanik; töökoht OÜ F ) Kohtuväline menetleja Politseija korrakaitsebüroo Kohtuistungi toimumise aeg, koht, osalenud isikud 21.02.2011.a algusega kell 11:00 Liivalaia kohtumaja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kohtuvälise menetleja esindaja Triinu Riigor RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 126 lg 2, § 192, § 193 kohus määras: jätta I.B kaebus Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse 07.09.2010.a otsusele väärteoasjas nr 2376,10,003578 läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates määruse tegemisest. Määruse peale võib menetlusväline isik esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtu määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud 29.09.2010.a esitas I.B Harju Maakohtusse kaebuse Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse 07.09.2010.a otsusele väärteoasjas nr 2376,10,
3. Kohus võttis kaebuse menetlusse ning edastas kohtukutsed kaebuse esitajale ning kohtuvälisele menetlejale. Kohtuistung kaebuse kohtulikuks arutamiseks oli määratud 21.02.2011.a algusega kell 11:
4. Kohtuistungile kaebuse esitaja ei ilmunud. Kohtuväline menetleja esitas taotluse kaebuse läbi vaatamata jätmiseks. 2 Kohtumääruse põhjendused Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 122 kohaselt kohtumenetluse pooled kutsutakse istungile kutsega, järgides VTMS §-de 40 ja 41 sätteid. VTMS § 41 lg 2 kohaselt antakse kutse täisealisele isikule ning vähemalt 14-aastasele või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse kätteandmise aeg. Kutse 21.02.2011.a kohtuistungile saatis kohus kaebusesse märgitud kaebaja aadressile, kus selle võttis vastu kaebaja isiklikult 12.01.2011.a. Vastavalt VTMS § 126 lg 2 kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt VTMS § 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata. Kaebuse esitaja ei ilmunud avalikule kohtuistungile 21.02.1011.a kell 11:00, kohtuvälise menetleja esindaja taotles kaebuse läbi vaatamata jätmist. Kohus on seisukohal, et kohtuvälise menetleja taotlus kaebuse läbivaatamata jätmiseks on põhjendatud. Kaebuse esitaja ilmumine kohtuistungile oli kohustuslik, ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole ta kohtule teatanud, kaebuse arutamise edasilükkamist ei ole taotlenud, kohtukutse kaebajale on kätte toimetad. VTMS § 126 lg 2 alusel jätab kohus I.B kaebuse läbi vaatamata. Marie Tammsaar Kohtunik