KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 9. mai 2024, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-2206 Kohtunik Anu Vilt Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Krimin

) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi Mikk Keskküla KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 kuud vangistust.
2. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Mikk Keskküla ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid. Mikk Keskküla peab: 2.
3. elama aadressil xxx; 2.
4. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2.
5. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 2.
7. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 1 2.
8. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
9. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o
10. maist 2024, välja arvatud KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. 4.

§ 180

lg 1, § 175 lg 1 p 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Mikk Keskkülalt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuluna sundraha 615 euro ulatuses. 5.

§ 180lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda sundraha 615 euro ulatuses.

6.

§ 180

lg 3 neljanda lause alusel tuleb Mikk Keskkülal tasuda sundraha 615 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 51,25 eurot. Sundraha tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99924700012074. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon.

§ 318

lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Mikk Keskküla süüdistatakse KarS § 121 lg 1 järgi selles, et tema 14.03.2023 kella 19:00 ajal xxx linnas xxx korteris xxx asuvas köögis, olles alkoholijoobes, peksis korduvalt rusikate ja jalgadega köögi põrandal lamavat kannatanut A.S. näkku, millega tekitas kannatanule vasaku põskkoopa eesmise ja tagumise seina murrud, vasaku silmakoopa alumise ja külgmise seina murrud, vasaku sarnakaare nihketa murru, verevalumid ja pehmete kudede turse mõlema silma piirkonnas, nahamarrastused lõuapiirkonnas ja väikesed nahaalused verevalumid kaelale ning põhjustas füüsilist valu. Seega pani M. Keskküla toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese kehalise väärkohtlemise. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Mikk Keskküla ja tema kaitsja Vambola Olli sõlmisid kokkuleppe järgnevas. M. Keskküla tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 6-kuulise vangistusega. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui 2 M. Keskküla ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid. Mõista M. Keskkülalt välja riigieelarve tuludesse sundraha 615 euro ulatuses. Ülejäänud pool sundrahast 615 eurot jätta riigi kanda. Võimaldada M. Keskkülal tasuda sundraha 615 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanu on kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 12). M. Keskküla tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuluks sundraha 1230 eurot. Kokkuleppe järgi ja

§ 180

lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda sundraha 615 euro ulatuses, sest M. Keskküla xxx, M. Keskküla on xxx ja M. Keskkülal puuduvad säästud. M. Keskkülalt tuleb välja mõista sundraha 615 euro ulatuses. Tulenevalt kokkuleppest ja

§ 180lg 3 neljandast lausest võimaldada M.

Keskkülal tasuda sundraha 615 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) 3