Obsah (7)

§ 121§ 1573§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 9. mai 2024, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-1750 Kohtunik Anu Vilt Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Krimin

§ 121

lg 2 p 3 ja § 1573 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo Prokurör Süüdistatav Argo Ivask isikukood: 38607056513; elukoht: xxx; xxx; töökoht: X OÜ; emakeel: xxx; xxx kodanik kehtivad kriminaalkaristused puuduvad tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 03. – 05.03.2024 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada süüdi Argo Ivask

§ 121lg 2 p 3 järgi ning mõista karistuseks 6 kuud vangistust.

2. Tunnistada süüdi Argo Ivask

§ 1573lg 1 järgi ning mõista karistuseks 5 kuud vangistust.

3.

§ 64lg 1 alusel mõista Argo Ivaski liitkaristuseks 9 kuud vangistust.

4.

§ 68lg 1 alusel arvata Argo Ivaski eelvangistuses viibitud aeg 03.

– 05.03.2024, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning määrata, et Argo Ivaskil tuleb ära kanda veel 8 kuud ja 27 päeva vangistust. 5.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Argo Ivask ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

Argo Ivask peab: 1 5.

1. elama aadressil xxx; 5.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 5.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 9.

maist 2024, välja arvatud

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. VÕS § 1055 lg 1 teise lause alusel kohaldada Argo Ivaski suhtes lähenemiskeeldu 1 aastaks ja 6 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest ja keelata tal mistahes viisil suhelda A. K.ga nii vahetult isiklikult kui kõigi sidepidamisvahendite kaudu (telefon, internet jt), välja arvatud laste tervist puudutavates küsimustes e-posti vahendusel, ja ilmuda A. K.i elukohale (xxx) lähemale kui 50 meetrit. Juhuslikul kohtumisel A. K.iga on Argo Ivask kohustatud eemalduma A. K.ist teda kõnetamata vähemalt 50 meetri kaugusele.
2. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Argo Ivaskilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 175,68 eurot ja sundraha 1230 eurot, s.o menetluskulud kokku 1405,68 eurot.
3. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Argo Ivaskil tasuda menetluskulud kokku 1405,68 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 117,14 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
4. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5. Kannatanu A. K.i on KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel esitanud taotluse teavitada teda Argo Ivaski ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. 2 KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Argo Ivaskit süüdistatakse

§ 121

lg 2 p 3 ja § 1573 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises.

§ 121

lg 2 p 3 järgi süüdistatakse Argo Ivaskit selles, et tema: – 27.01.2024 kella 15:00 ajal xxx linnas xxx tänav xxx xxx parklas sisenes ülakehaga sõiduki salongi juhiistmel istunud xxx xxx A. K. kohale, öeldes samal ajal: „ma nagunii tapan su ära“, võttis ühe käega kinni kannatanu kuklast ja tiris kannatanut juustest ning teise käe küünarvarrega pani kannatanu kõrva peale ja surus jõuga alla. Sellise tegevusega tekitas A. Ivask kannatanu vasakus kõrvas traumajärgse punetuse ja põhjustas füüsilist valu: – 23.02.2024 kella 16:05 ajal xxx linnas xxx köögis võttis jõuliselt mõlema käega kinni xxx xxx A. K.i randmetest ja pigistas. Seejärel kannatanu suundus elutuppa ja ta järgnes kannatanule ning võttis jõuliselt kannatanult kahe käega ümbert kinni. Sellise tegevusega tekitas A. Ivask kannatanule füüsilist valu. Seega pani A. Ivask toime

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese korduva kehalise väärkohtlemise.

§ 1573

lg 1 järgi süüdistatakse Argo Ivaskit selles, et tema ajavahemikul 25.12.2023 kuni 23.02.2024 otsis tahtlikult ja korduvalt ning järjepidevalt häirival viisil oma xxx xxx A. K.iga kontakti, jälgides teda ja sekkudes kannatanu tahte vastaselt tema eraellu. Antud tegude tagajärjel tundis A. K.i ennast ohustatuna ja häirituna, kuna A. Ivask on ajavahemikul 25.12.2023 kuni 23.02.2024 korduvalt ja järjepidevalt enda telefoninumbritelt xxx ja xxx helistanud ja saatnud sõnumeid A. K.i telefoninumbrile xxx. Nimelt on A. Ivask ajavahemikul 25.12.2023 kuni 23.02.2024 enda telefoninumbritelt xxx ja xxx A. K.i telefoninumbrile xxx helistanud 350 korral ning ajavahemikul 25.12.2023 kuni 23.02.2024 on A. Ivask enda telefoninumbritelt xxx ja xxx A. K.i telefoninumbrile xxx saatnud sõnumeid 71 korral. Sellise tegevusega sekkus A. Ivask järjepidevalt kannatanu A. K. tahte vastaselt tema eraellu, häiris oluliselt kannatanut ja põhjustas kannatanus hirmutunnet. Seega pani A. Ivask toime

§ 1573lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o ahistava jälitamise.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Argo Ivask ja tema kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel sõlmisid kokkuleppe järgnevas. A. Ivask tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 3 järgi ja teda tuleb karistada 6-kuulise vangistusega.

A. Ivask tuleb süüdi tunnistada

§ 1573

lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 5kuulise vangistusega.

§ 64lg 1 alusel tuleb osaliselt suurendada raskemat karistust ning mõista A.

Ivaski liitkaristuseks 9 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata A.

Ivaski eelvangistuses viibitud aeg 03. – 05.03.2024, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 8 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui A.

Ivask ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib

§ 75lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid. Kr

MS § 3101 lg 1 alusel kohaldada A. Ivaski suhtes lähenemiskeeldu 1 aastaks ja 6 kuuks ning keelata tal mistahes viisil suhelda A. K.iga nii vahetult isiklikult kui kõigi sidepidamisvahendite kaudu (telefon, internet jt), välja arvatud laste tervist puudutavates küsimustes e-posti vahendusel, ja ilmuda A. K.i elukohale lähemale kui 50 meetrit. Juhuslikul kohtumisel A. K.ga on A. Ivask kohustatud eemalduma A. K.st teda kõnetamata vähemalt 50 meetri kaugusele. Mõista A. Ivaskilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 3 175,68 eurot ja sundraha 1230 eurot, s.o menetluskulud kokku 1405,68 eurot. Võimaldada A. Ivaskil tasuda menetluskulud summas 1405,68 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanu on kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 6). A. Ivask tuleb süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 3 ja § 1573 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. VÕS § 1055 lg 1 teise lause alusel kohaldada A. Ivaski suhtes lähenemiskeeldu 1 aastaks ja 6 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest ning keelata tal mistahes viisil suhelda A. K.ga nii vahetult isiklikult kui kõigi sidepidamisvahendite kaudu (telefon, internet jt), välja arvatud laste tervist puudutavates küsimustes e-posti vahendusel, ja ilmuda A. K. elukohale lähemale kui 50 meetrit. Juhuslikul kohtumisel A. K.ga on A. Ivask kohustatud eemalduma A. K.ist teda kõnetamata vähemalt 50 meetri kaugusele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 175,68 eurot ja sundraha 1230 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada A. K. tasuda menetluskulud kogusummas 1405,68 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Kriminaaltoimikust nähtuvalt on kannatanu A. K. taotlenud enda teavitamist A. Ivaski ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest (tl 6). (allkirjastatud digitaalselt) 4