Obsah (10)

§ 200§ 199§ 424§ 329§ 63§ 64§ 68§ 74§ 75§ 65

1-24-2415 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.05.2024. a Tallinnas Kriminaalasja number 1-24-2415 (kohtueelses menetluses 23231500353) Kohtunik Kristja

§ 200

lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ruta Rammo Süüdistatav ALEKSEI KOŽOKIN, isikukood: 38911130267; elukoht: käesoleval hetkel kannab karistust Tallinna Vanglas (Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa), elukoht vabaduses: xxx; kodakondsus: xxx; emakeel: xxx keel, valdab xxx keelt xxx tasemel; haridus: xxx; töökoht: xxx. Kehtivaid kriminaalkaristusi 3, viimati: 06.01.2022. a Harju Maakohtu otsusega

§ 199

lg 2 p 9,

§ 424

lg 2 ja

§ 329

järgi ning

§ 63

lg 2 ja

§ 64

lg 1 alusel vangistusega 3 aastat.

§ 68

lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 2 aastat 11 kuud 27 päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1, 2 alusel määrati kohesele ärakandmisele 4 kuud vangistust alates 06.10.2021. a.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrati, et ülejäänud 2 aastat 7 kuud 27 päeva vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 4 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja järgib

§ 75lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

Lisaks määrati lisakohustused

§ 75lg 2 p 2, 21, 4, 5, 7 järgi.

Katseaja alguseks loeti kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 06.01.

1. a. Harju Maakohtu 22.02.
2. a määrusega pöörati täitmisele Aleksei Kožokinile osaliselt ärakandmata karistus 2 aastat 7 kuud ja 27 päeva vangistust täitmisele. Karistuse kandmise alguseks loeti tema kinnipidamise aeg, s.o 15.02.
3. a. Väärteokorras karistatud korduvalt. 1-24-2415 Kehtivaid välisriigi karistusi
4. Tõkend: ei ole kohaldatud. Kaitsja süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtumenetlusest RESOLUTSIOON
5. Süüdi tunnistada Aleksei Kožokin

§ 200lg 2 p 9 järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) aastat.

2.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 06.01.2022.

a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 4 kuu 23 päeva vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 4 (neli) aastat 4 (neli) kuud 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust.

1. Karistusaja kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 20.05.
2. a.
3. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Aleksei Kožokinilt riigituludesse: - sundraha 2050 eurot; - kaitsjatasu summas 248,88 eurot. Kriminaalmenetluse kulud summas 2298,88 eurot tuleb hüvitada 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 191,57 eurot (sel juhul tuleb viimasel kuul tasuda 191,61 eurot) Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või LHV Pank EE957700771001523585 ning makse tegemisel märkida viitenumber xxx. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Kannatanu R S poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Aleksei Kožokinilt välja R S kasuks 858 eurot, mis kanda R S arveldusarvele nr xxx. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS 2/4 1-24-2415 Aleksei Kožokin`it süüdistatakse selles, et tema ründas 25.01.2023 kella 11:35 paiku R S`it, kui viimane avas oma elukohas Tallinnas xxx seestpoolt korteri välisukse, et välja saata külla kutsutud naisterahvas. Esmalt lõi korteri välisukse taga seisev Aleksei Kožokin R S`it parema käega näkku vastu suud ja seejärel vastu lõuga, mille tagajärjel kukkus R S ukse ees olevale vahekoridori vaibale pikali. Seejärel lõi Aleksei Kožokin R S`it käega veel ka kuklapiirkonda, haaras R S`ist kinni ning lohistas ta korterisse, tungides sel viisil ka ise R S`i tahte vastaselt korterisse. Korteris lõi Aleksei Kožokin R S`it veelkord käega näkku lõuapiirkonda ja jalaga kehasse paremale poole roiete piirkonda. Peksmisega tekitas Aleksei Kožokin R S`ile füüsilist valu ja tervisekahjustused – pindmised haavad nii huultele, paremale poole oimupiirkonda kui kuklapiirkonda, samuti kriimustuse vasakule põsele. Seejärel võttis Aleksei Kožokin võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil korterist ära sülearvuti Acer Aspire V3-772G koos laadijaga ja mobiiltelefoni Samsung Galaxy S8 64GB ning lahkus nendega, millega tekitas R S`ile varalist kahju. Oma tahtliku tegevusega pani Aleksei Kožokin toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga ja sissetungimisega, s.o

§ 200lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ruta Rammo, süüdistatav Aleksei Kožokin ja tema kaitsja Sven Sillar sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 200

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör

kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 3 aastat. Kokkuleppe sõlmimise seisuga on ärakandmata karistuseks eelmise kohtuotsuse põhjal vangistus 1 aasta 5 kuud 20 päeva ning liitkaristuseks kohtuotsuste kogumi põhjal 4 aastat 5 kuud 20 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 järgi määratletakse mõistetava liitkaristuse lõplik kestus kohtuotsuse kuulutamise kuupäeva seisuga. Liitkaristuse kandmise alguseks on kohtuotsuse kuulutamise päev. Aleksei Kožokin tekitas 25.01.2023 röövimisega R Sle füüsilist, moraalset ja varalist kahju, kannatanu esitas varalise kahju osas tsiviilhagi summas 858 eurot, mis kuulub väljamõistmisele Aleksei Kožokinilt, kes on võtnud tsiviilhagi täies ulatuses õigeks. Süüdistataval tuleb kokkuleppe kohaselt hüvitada ka menetluskulud, s.o määratud kaitsja tasu summas 248,88 eurot ning lisaks sundraha summas 2050 eurot. Menetluskulud kogusummas 2298,88 eurot tuleb määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Seega kohus leiab, et Aleksei Kožokin tuleb süüdi tunnistada

§ 200lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohus teeb seejuures ümberarvestuse

§ 65

lg 2 alusel eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa liitmiseks. Ärakantud karistuseks on 1 3/4 1-24-2415 aasta 3 kuud 4 päeva vangistust (periood 15.02.2023–19.05.2024), ärakandmata ja liitmisele kuuluvaks karistuseks on seega 1 aasta 4 kuud 23 päeva vangistust ning mõistetava liitkaristuse algust tuleb arvestada alates 20.05.

1. a. Samuti kuuluvad Aleksei Kožokinilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus seejuures tuvastas, et kokkuleppes välja toodud menetluskulude suurus vastab kriminaaltoimikule ning peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kriminaalasjas on varalise kahju osas tsiviilhagi esitanud kannatanu R S summas 858 eurot. Süüdistatav Aleksei Kožokin nõustus nii kokkuleppes kui kohtuistungil tsiviilhagi hüvitamisega, võttes hagi õigeks. Seega tuleb asuda seisukohale, et süüdistatav on kannatanu tsiviilhagi õigeks võtnud täies ulatuses. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi, seega on hagi õigeksvõtt kohtule siduv. TsMS § 444 lg 3 vabastab kohtu kostja õigeksvõtu korral põhistamiskohustusest. Eeltoodut arvesse võttes rahuldab kohus kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning mõistab VÕS § 1043 alusel Aleksei Kožokinilt välja R S kasuks 858 eurot. Kohus juhindub KrMS § 126 lg 3 p 4; § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318; TsMS § 428 lg 1 p 3; 440 lg 1, § 444 lg
2. (allkirjastatud digitaalselt) Kristjan Paluteder kohtunik 4/4