2-24-4554/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Eve Grass Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

1. mai
2. a, Kuressaare Tsiviilasi N H N.P hagi S.P vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlusse võtmise otsustamine Hageja: N H N.P Hageja seaduslik esindaja: H.P Kostja: S.P Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus 2-24-4554 RESOLUTSIOON
4. Keelduda N H N.P hagi S.P vastu elatise nõudes menetlusse võtmisest. Jätta menetluskulud hageja kanda; kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 70 eurot. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus
5. 20.03.2024 esitas alaealise N H N.P seaduslik esindaja H.P Pärnu Maakohtule hagiavalduse N H N.P nimel S.P vastu elatise nõudes. Hagiavaldusest nähtuvalt on Pärnu Maakohtu 06.06.2017 otsusega tsiviilasjas 2-17-5870 mõistetud välja S.Pilt igakuine elatis lapse N H N.P kasuks, tema ülalpidamiseks Vabariigi valitsuse poolt kehtestatava elatise minimalmääras alates 01.01.2017 235 eurot kuus, muutuvas suuruses, mitte alla kehtiva elatise minimaalmäära kuni N H N.P täisealiseks saamiseni 12.
6. 2024.a. N H N.P käib hetkel 11 klassis S G S maakonnas, ta saab täisealiseks 12.08.2024 sel aastal. Aga tal on veel koolis käia pärast täisealiseks saamist tervelt 1 aasta ehk 12 kl S G. 2-24-4554 Hageja palub kohtul välja mõista S.Pilt igakuine elatis lapse N H N.P kasuks tema ülalpidamiseks Vabariigi valitsuse poolt kehtestatava elatise minimalmääras kuni N H N.P on lõpetanud 12 klassi S G S maakonnas.
7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.
8. Kohus leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel, kuivõrd N H N.P on käesoleval ajal alaealine ning tema kasuks on kostjalt elatis välja mõistetud.
9. Kohus selgitab, et õpingute ajaks elatise saamiseks saab täisealiseks saanud laps (mitte lapse ema) peale täisealiseks saamist esitada kohtule hagiavalduse. Sellisele hagiavaldusele tuleb lisada õppeasutuse tõend, millest nähtub õpingute lõpetamise eelduslik kuupäev, ning hageja vajaduste loetelu. Kohus selgitab etteruttavalt, et perekonnaseaduse (PKS) § 101 kohaldub üksnes alaealiste laste suhtes. Miinimumelatise rakendamine kõigile täisealiseks saanud õppivate või muul põhjusel abivajavate täisealiseks saanud laste elatisenõuetele (PKS § 97 p-d 2 ja 3) ei oleks põhjendatud, sest erinevalt alaealisest lapsest, kelle puhul eeldatakse, et ta ei suuda endale ise eluks vajalikke vahendeid hankida, saab täisealiseks saanud isiku puhul eeldada, et ta hangib endale eluks vajalikud vahendid ise (vt Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 19.10.2015 lahend nr 3-2-1-119-15, p 10). Kohus selgitab, et täisealiseks saanud isiku puhul eeldatakse, et ta hangib endale eluks vajalikud vahendid ise. Üksnes juhul, kui täisealiseks saanud isikul ei ole vara enda ülalpidamiseks ja temalt ei saa õppetöö või muu mõjuva põhjuse tõttu eeldada sissetuleku hankimist oma vajaduste rahuldamiseks, tekib isikul õigus nõuda ülalpidamist.
10. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). Kohus märgib seejuures, et käesolev määrus ei piira hageja õigust sama hagiavaldusega uuesti kohtu poole pöörduda.
11. Juhindudes TsMS § 168 lg 1, jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Kuna kohus ei ole hagi menetlusse võtnud, siis ei ole menetluse vastaspoolel menetluskulusid tekkinud ning menetluskulud, mille rahalist suurust kindlaks määrata, puuduvad. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). (allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik 2