lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluse korras Merike Kukk Süüdistatav Isikukood või sünniaeg: 49012074236 Elu- või asukoht ja aadress: XXX Kodakondsus: Eesti Haridus: XXX Emakeel: eesti Töökoht või õppeasutus: XXX Kontaktid: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkend: ei kohaldatud, kahtlustatavana oli kinni peetud 01.01.2024. a RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Merike Kukk
lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
a, s.o 1 (üks) päev. Seega lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks on 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Lk 1 / 4 1-24-2770
lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Merike Kukk ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg-s 1 pdes 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid, olles kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 8 alusel kohustada Merike Kukke käitumiskontrolli kohustuse ajal osalema sotsiaalprogrammis.
lg 2 p 2 alusel kohustada Merike Kukke käitumiskontrolli kohustuse ajal mitte tarvitama alkoholi.
p 1 alusel katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest, käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtuotsuse jõustumisest arvates.
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kandmisele kuuluvaks kokkulepitud karistuseks 5 kuud ja 29 päeva vangistust, milline jäetakse
alusel täitmisele pööramata ühe aasta pikkuse katseajaga, mil Merike Kukel tuleb alluda käitumiskontrollile ja täita
MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on Lk 3 / 4 1-24-2770 kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanud ja nende esindajad on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 17, 21 ja 24). Süüdistatav tunnistas end kohtueelses menetluses osaliselt süüdi. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Merike Kukelt riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha summas 1230 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja menetluses osalemise tasu ja kulu kogusummas 527,04 eurot, kokku 1757,04 eurot, mille tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Alaealistele kannatanutele riigi õigusabi korras määratud esindajate kohtueelses menetluses osalemise tasu ja kulu kogusummas 384,30 eurot tuleb jätta Eesti Vabariigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele, kannatanutele ja nende esindajatele ning jõustumisel elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ja Rahandusministeeriumile. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.