← Eesti

1-24-2770/8

Obsah (5)§ 121§ 68§ 74§ 75§ 78

1-24-2770 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. mai 2024, Pärnu Kriminaalasja number 1-24-2770 (24267050002) Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Eli

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluse korras Merike Kukk Süüdistatav Isikukood või sünniaeg: 49012074236 Elu- või asukoht ja aadress: XXX Kodakondsus: Eesti Haridus: XXX Emakeel: eesti Töökoht või õppeasutus: XXX Kontaktid: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkend: ei kohaldatud, kahtlustatavana oli kinni peetud 01.01.2024. a RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Merike Kukk

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 01.01.2024.

a, s.o 1 (üks) päev. Seega lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks on 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Lk 1 / 4 1-24-2770

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Merike Kukk ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 pdes 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid, olles kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Merike Kukke käitumiskontrolli kohustuse ajal osalema sotsiaalprogrammis.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Merike Kukke käitumiskontrolli kohustuse ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 78

p 1 alusel katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest, käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtuotsuse jõustumisest arvates.

  1. Menetluskulud 2.
  2. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Merike Kukelt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha summas 1230 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja menetluses osalemise tasu ja kulu kogusummas 527,04 eurot, kokku 1757,04 eurot. KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Merike Kukelt väljamõistetud menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Merike Kukke tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu
  3. kuupäevaks menetluskulude katteks 146,42 eurot kuni nõude tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või EE522200221013264447 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 LHV Pangas, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
  4. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. 2.
  5. KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes jätta alaealistele kannatanutele riigi õigusabi korras määratud esindajate Kaire Hänilene ja Meelis Masso kohtueelses menetluses osalemise tasu ja kulu kogusummas 384,30 eurot Eesti Vabariigi kanda.
  6. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele, kannatanutele ja nende esindajatele ning jõustumisel elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ja Rahandusministeeriumile Lk 2 / 4 1-24-2770 riigi kanda jäänud menetluskulu osas. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Merike Kukke süüdistatakse selles, et tema X maakonnas X vallas X linnas X tn eramus: - täpselt tuvastamata kuupäeval ajavahemikus 2021.-2022.a pigistas oma alaealist poega W käest ja sikutas juustest, tekitades W füüsilist valu; - 31.12.2023 täpselt tuvastamata hilisõhtusel ajal, olles tarvitanud alkoholi, tahtlikult lõi oma alaealist poega W käega parema puusa piirkonda, tekitades W füüsilist valu. Seejärel täpselt tuvastamata hilisõhtusel ajal haaras oma alaealisel pojal W kaelast, tekitades W füüsilist valu ja tervisekahjustusi – kriimustuse vasakul pool rinna ja rangluu vahelises piirkonnas. Seejärel täpselt tuvastamata öisel ajal alaealiste poegade juuresolekul tahtlikult lõi oma elukaaslast T jalaga näo piirkonda, tekitades T tervisekahjustuse – hematoomi parema silma alla. Seega Merike Kukk tahtliku tegevusega, s.o. teisele inimesele füüsilist valu ja tervisekahjustusi tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, pani toime

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kandmisele kuuluvaks kokkulepitud karistuseks 5 kuud ja 29 päeva vangistust, milline jäetakse

§ 74

alusel täitmisele pööramata ühe aasta pikkuse katseajaga, mil Merike Kukel tuleb alluda käitumiskontrollile ja täita

§ 75lg 2 p 2 ja 8 kohustusi.

MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on Lk 3 / 4 1-24-2770 kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanud ja nende esindajad on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 17, 21 ja 24). Süüdistatav tunnistas end kohtueelses menetluses osaliselt süüdi. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Merike Kukelt riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha summas 1230 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja menetluses osalemise tasu ja kulu kogusummas 527,04 eurot, kokku 1757,04 eurot, mille tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Alaealistele kannatanutele riigi õigusabi korras määratud esindajate kohtueelses menetluses osalemise tasu ja kulu kogusummas 384,30 eurot tuleb jätta Eesti Vabariigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele, kannatanutele ja nende esindajatele ning jõustumisel elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ja Rahandusministeeriumile. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.