lg 2 p 2 sätestab, et kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. FiMS § 14 lg 1 p 1 sätestab, et kohus ei võta maksejõuetusavaldust menetlusse, kui esinevad füüsilise isiku maksejõuetuse seaduses või tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud alused, muu hulgas on tasumata riigilõiv. Seega võib kohus jätta maksejõuetusavalduse menetlusse võtmata, kui avaldusega ei ole avaldaja taotletavat eesmärki võimalik saavutada (
Avaldaja on avalduses soovinud maksejõuetuse menetluse läbiviimist, maksejõuetusmenetluse valiku on jätnud kohtu otsustada. Kohtuistungil andis Txxxx Kxxxx selgitusi selle kohta, et tema eesmärk on temalt lapse kasuks väljamõistetud igakuise ülalpidamise suuruse vähendamine. Sellist eesmärki ei ole võimalik aga maksejõuetusmenetluse läbiviimisel saavutada (
MS § 2 lg 4 järgi on kohustustest vabastamise eesmärk vabastada füüsilisest isikust võlgnik pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Kohtu hinnangul ei saavutaks antud juhul avaldaja suhtes läbiviidav maksejõuetusmenetlus seadusandja poolt taotletavat eesmärki. Nii sätestab FiMS § 50 lg 2, et võlgniku kohustustest vabastamisega ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise kohustus ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustus.
lg-test 1, 2 ja 4 ning § 172 lg-st 2 juhindudes jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. Avaldaja on 11.04.2024. a tasunud avalduselt riigilõivu 10 eurot. Kohus selgitab, et
lg 1 p 2 alusel tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldust ei võeta menetlusse.
lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõivu tagastamiseks tuleb seega esitada kohtule vastav avaldus, näidates selles ära konto numbri ja selle omaniku nime, kelle kontole riigilõivu tagastamist taotletakse. Txxxx Kxxxx avaldas kohtuistungil, et ei soovi riigilõivu tagastamist. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.