Obsah (8)

§ 428§ 661§ 430§ 432§ 433§ 660§ 173§ 168

2-24-110758 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.05.2024. a, Tartu Kohtunik Kristiina Kask Tsiviilasja number 2-24-110758 Tsiviilasi Svea Finance AS hagi A. T. vastu võlgne

) § 430 lg-s 1 ja 2 sätestatuga. 1.8. Pooled paluvad kohtul lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-110758 kooskõlas

§ 428lg 1 p-s 4 sätestatuga.

1.9. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. 1.10.

§ 661

lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale. 1.11. Avaldaja kinnitab, et on teadlik, et tulenevalt

§-st 432 ei saa avaldaja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama võlgniku vastu vaidluses samal alusel sama hagi eseme suhtes. 1.

1. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. on kompromissi 1.
2. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita.
3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-110758 menetlus.
4. Jätta kompromissis nimetamata poolte menetluskulud poolte endi kanda.
5. Toimetada määrus kätte pooltele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse kolme päeva jooksul alates käesoleva määruse pooltele kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Svea Finance AS (avaldaja, hageja) esitas 20.03.
6. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. T. (võlgnik, kostja) põhivõla 1384,16 eurot, kõrvalnõuete 159,09 eurot ja täiendava viivise 0,0545 % päevas alates 21.03.
7. a saamiseks. Kohus tegi 21.03.
8. a võlgnikule makseettepaneku. Avaldaja esitas 02.04.
9. a Pärnu Maakohtu 3 Maksekäsuosakonnale poolte poolt 02.04.
10. a sõlmitud ja allkirjastatud kompromissilepingu. Seoses kompromissilepingu esitamisega otsustas Pärnu Maakohus 02.04.
11. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse lõpetada ja anda nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus jättis 10.04.
12. a poolte esitatud kompromissi käiguta ja määras tähtaja seaduse nõuetele vastava kompromissi esitamiseks. 13.05.
13. a esitas avaldaja (hageja) lepinguline esindaja Elina Mustmaa kohtule poolte vahel samal päeval sõlmitud kompromissi (allkirjastatud võlgniku poolt 12.05.
14. a ja avaldaja lepingulise esindaja poolt 13.05.
15. a). KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada ja menetlus sel alusel lõpetada. Maksekäsu kiirmenetluses või enne hagimenetluse alustamist esitatud kompromisslepingut menetleb kohus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) 486 lg 4 alusel

§-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. Vastavalt

§ 430

lõikele 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi kinnitamise. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi:  Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

§ 432

järgi on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 

§ 430

lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ja sama paragrahvi lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§ 433lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Tulenevalt

§ 660

lg-st 1 ja § 661 lg-dest 1 ja 2 võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse ringkonnakohtule asja lahendanud maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud juhul on pooled kompromissiga kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani.

§ 661

lg 4 alusel vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus, et käesoleva kohtumääruse saab esitada määruskaebuse kolme päeva jooksul alates määruse pooltele kättetoimetamisest. Menetluskulude jaotus

§ 173

lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. 4

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et võlgnik hüvitab avaldajale menetluskulud summas 85 eurot, sh maksekäsu kiirmenetluse menetluskulu 20 eurot ja riigilõiv summas 65 eurot, ning ülejäänud poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

§ 168lg 3 alusel jätab kohus kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik 5