2-24-763/8

KOHTUOTSUS OMAKSVÕTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2024, Narva Tsiviilasja number 2-24-763 Tsiviilasi A L hagi D S vastu abielu lahutamise nõudes Asja läbivaatamine 16.04.
2. a kohtuistungil Menetlusosalised Hageja A L (ik XXX); elukoht XXX; XXX Kostja D S (ik XXX); elukoht XXX RESOLUTSIOON
3. A L hagi rahuldada.
4. Lahutada A L ja D S
5. novembril 2001 Ida-Virumaa PSO Narva talituses (abieluakt nr XX) sõlmitud abielu.
6. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.
7. Saata kohtuotsus menetlusosalistele ning pärast jõustumist Narva linnakantseleisse kande tegemiseks rahvastikuregistris. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. 2-24-763 Kohus selgitab, et juhul kui apellant soovib menetlusabi, tuleb tal seaduses sätestatud tähtaja vältel ise sooritada menetlustoiming, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige tuleb tähtaegselt esitada kaebus. Kaebuse põhjendamiseks, riigilõivu tasumiseks või muu kaebuses esineva menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD A L (edaspidi hageja) esitas Viru Maakohtule D S (edaspidi kostja) vastu hagi abielu lahutamise nõudes. Alatest oktobrist 2022 on poolte abielusuhted pöördumatult lõppenud. Poolte suhetes on olnud füüsilist ja vaimset vägivalda. Kokkuleppeliselt ei ole võimalik abielu lahutada. Leppimisaega ei soovi. Hageja palub abielu lahutada. 16.04.
8. a kohtuistungil jäi hageja nõude juurde. Kostja tunnistas hagi ja oli abielu lahutamisega nõus. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus rahuldab hagi õigeksvõtuotsusega ja lahutab abielu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja võttis kohtuistungil hageja nõude õigeks ja oli abielu lahutamisega nõus. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Otsuse põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Perekonnaseaduse (edaspidi PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Pooled kinnitasid kohtule, et abielusuhted on lõppenud ning pooltel ei ole soovi neid taastada. Eeltoodust tuleneb üheselt, et abielu lahutamise eeldused on täidetud. Vastavalt PKS § 66 lg 2 lõpeb abielu kohtuotsuse jõustumise päeval. Vastavalt TsMS § 455 lg 2 saadab kohus kohtuotsuse peale jõustumist Narva linnakantseleisse kannete tegemiseks rahvastikuregistrisse. Menetluskulude jaotus TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Kuna tegemist on abielu lahutamise vaidlusega, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda. (digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik 2