KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 9. mai 2024, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-2281 Kohtunik Anu Vilt Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Krimin

) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi Stiven Jakobson KarS § 436 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 4 kuud vangistust.
2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Stiven Jakobson ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o
4. maist
5. 4.

§ 180

lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Stiven Jakobsonilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 153,72 eurot ja sundraha 615 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 768,72 eurot. 5.

§ 180lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda sundraha 615 euro ulatuses.

1 6.

§ 180

lg 3 neljanda lause alusel tuleb Stiven Jakobsonil tasuda menetluskulud kokku 768,72 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 64,06 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99924700012126. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon.

§ 318

lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Stiven Jakobsoni süüdistatakse KarS § 436 lg 1 järgi selles, et tema, olles xxx ülema 18.10.2023 käskkirja xxx kohaselt alates 16.10.2023 arvatud xxx (xxx) koosseisu ja olles seega KarS § 431 mõttes kaitseväeteenistuses olevaks isikuks, oli puhkusena lubatud väljaloale kuni 02.01.2024 kell 11:
3. Väljaloal olles ta haigestus ja 01.01.2024 teavitas oma haigestumisest xxx. Seoses haigestumisega oli tal luba viibida väljaspool teenistuskohta (xxx) kuni 07.01.2024 kell 20:
4. Seega oli ta kohustatud ilmuma teenistuskohta mitte hiljem kui 07.01.2024 kell 20:
5. Määratud ajaks ei ilmunud ta oma teenistuskohta xxx xxx xxx xxx. Ta ilmus tagasi teenistuskohta 04.02.2024 kell 19:
6. Seega pani S. Jakobson toime KarS § 436 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o väeosast väljalubatu poolt tähtajaks teenistusse ilmumata jätmise, kui omavoliline äraolek on kestnud üle kolme päeva. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Stiven Jakobson ja tema kaitsja vandeadvokaat Marko Paabumets sõlmisid kokkuleppe järgnevas. S. Jakobson tuleb süüdi tunnistada KarS § 436 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 4-kuulise vangistusega. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui S. Jakobson ei pane 1-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista S. Jakobsonilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 153,72 eurot ja sundraha 615 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 768,72 eurot. Jätta riigi kanda sundraha 615 euro ulatuses. Võimaldada S. Jakobsonil tasuda menetluskulud summas 768,72 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused 2 Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. S. Jakobson tuleb süüdi tunnistada KarS § 436 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 153,72 eurot ja sundraha 1230 eurot. Kokkuleppe järgi ja

§ 180lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi sundraha 615 euro ulatuses, sest S.

Jakobson on ajateenija, S. Jakobsonil pole kindlat sissetulekut ja S. Jakobsonil puuduvad säästud. S. Jakobsonilt tuleb välja mõista määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 153,72 eurot ja sundraha 615 euro ulatuses, s.o menetluskulud summas 768,72 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja

§ 180lg 3 neljandast lausest võimaldada S.

Jakobsonil tasuda menetluskulud kogusummas 768,72 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) 3