Obsah (6)

§ 121§ 39§ 119§ 67§ 43§ 175

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-23-2345 Määruse kuupäev 13. märts 2024 Kohtunik Juhan Siider Kohtuasi X kaebus Tallinna Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamise

) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). Muus osas määruse peale määruskaebust ei saa esitada. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Vanglas registreeriti
2. augustil 2023 X (kaebaja) taotlus mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses vahistatuna ajavahemikul
3. september kuni
4. november 2022 osakonna piires vaba liikumise mitte võimaldamisega.
5. Tallinna Vangla jättis
6. oktoobri
7. a otsusega nr 5-37/23/64-2 kaebaja taotluse rahuldamata. Vangla põhjendab, et kaebaja suhtes kehtinud liikumis- ja suhtlemisvabaduse piirang oli vahistamisega kaasnenud tagajärg. Ajal, mil kaebaja ei osalenud tööhõives, hoiti teda 23 tundi ööpäevas lukustatud kambris ning talle võimaldati vähemalt ühe tunni pikkune värskes õhus viibimine. Erisusena kohaldati kaebajale ajavahemikul
8. september kuni
9. september 2022 täielikku liikumispiirangut, kuna kaebaja viibis COVID-19 viirusesse nakatumise tõttu eneseisolatsioonis.
10. Kaebaja esitas
11. oktoobril 2023 Tartu Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses ajavahemikul
12. september kuni
13. november 2022 liikumis- ja suhtlemisvabaduse piiramisega. Kaebaja palub õiglast hüvitist kohtu äranägemisel. Kaebaja põhjendab, et oli oma kriminaalasjas ainus kahtlustatav, mistõttu jääb arusaamatuks, 3-23-2345 miks ta ei võinud teiste vahistatutega suhelda. Kaebajale ei ole uurija, prokuratuur ega kohus täiendavaid liikumis- ja suhtlemispiiranguid kohaldanud. Kaebajale ei tagatud piisavalt erinevaid tegevusi ja teda ei lubatud õpingutele. Kaebaja palub asja lahendamisel jätta kohaldamata vangistusseaduse (VangS) § 90 lg 3 esimene lause, VangS § 90 lg 5 ja justiitsministri
14. novembri
15. a määruse nr 72 „Vangla sisekorraeeskiri“ § 1 lg 2 ja § 8 lg
16. Kaebusele on lisatud taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
17. Tartu Halduskohus jättis
18. oktoobri
19. a määrusega kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 2), jättis kaebuse käiguta ning andis kaebajale tähtaja riigilõivu summas 350 eurot tasumiseks (resolutsiooni p 3). Kohus jättis kaebaja menetlusabi taotluse rahuldamata, kuna kaebuse rahuldamine ja rahalise hüvitise väljamõistmine ei ole tõenäoline.
20. Kaebaja esitas Tartu Ringkonnakohtule
21. oktoobril 2023 määruskaebuse eelnimetatud määruse resolutsiooni p 2 tühistamiseks. Tartu Ringkonnakohus jättis
22. veebruari
23. a määrusega kaebaja määruskaebuse rahuldamata ja Tartu Halduskohtu
24. oktoobri
25. a määruse muutmata. KOHTU SEISUKOHT 6.

§ 121

lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. 7. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (

§ 39lg 1 p 4 ning § 104 lg-d 1 ja 2).

Tartu Halduskohus jättis

1. oktoobri
2. a määruse resolutsiooni p-ga 2 rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning kohustas määruse resolutsiooni p-ga 3 kaebuselt tasuma riigilõivu summas 350 eurot, andes riigilõivu tasumiseks tähtaja 10 päeva arvates määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest. Tartu Halduskohtu
3. oktoobri
4. a määruse resolutsiooni p 2 jõustus pärast määruskaebemenetlust
5. veebruaril 2024, mil ringkonnakohtu määrus toimetati kaebajale kätte (

§ 119lg 1 ja § 179 lg 3).

Kaebuselt riigilõivu tasumise tähtaeg hakkas kulgema

1. märtsil 2024 ning möödus
2. märtsil
3. Kuna
4. märts 2024 oli pühapäev, siis oli riigilõivu tasumise viimane päev
5. märts 2024 (

§ 67lg 4).

Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtule esitanud ega riigilõivu tasumiseks täiendavat tähtaega palunud. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist. 8. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus X kaebuse

§ 121lg 1 p 2 alusel.

Vastavalt

§ 43

lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 9. Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga (

§ 175lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider 2