lg 2 p 7 järgi vangistusega 3 aastat ja 4 kuud alates 10.02.2016.a., väärteokorras kehtivaid karistusi 3, tõkend – ei ole kohaldatud süüdistuses
järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas O.N süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav xxxx asuvas xxxx tarvitas ilma arsti ettekirjutuseta eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 03.07.2017 kella 19:15 narkootilist ainet fentanüüli, mis kuulub vastavalt sotsiaalministri 18.05.2005 määrusele nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Sellega O.N pani toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o
MS § 245 sätetest on prokurör Toomas Tomberg, süüdistatav O.N ja tema kaitsja Merike Allikmäe käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest O.N-ile karistuseks 30 päeva vangistust.
lg 2 kohaselt suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 13.07.2016 otsusega mõistetud karistuse (3 aastat 4 kuud vangistust alates 10.02.2016 kuni 10.06.2019, sellest 18.10.2018 seisuga kantud 2 aastat 8 kuud 7 päeva, kandmata 7 kuud 23 päeva) ärakandmata osa 7 kuud 23 päeva vangistust ja O.N lõplikuks karistuseks mõista vangistus 8 kuud 23 päeva ning karistusaja alguseks lugeda 18.10.2018.a. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub O.N temale
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis seega kuulub O.N-ilt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o. 750 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 tuleb O.N-ilt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasud, s.o. kokku summas 240 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt tuleb O.N tasuda riiklikule ekspertiisiasutusele, muule riigiasutusele või juriidilisele isikule seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. O.N-ilt tuleb välja mõista ekspertiisitasu summas 183 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Kohus leiab, et menetluskulud kokku summas 1173 eurot tuleb O.N tasuda 12 kuu (maksimumaeg) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 97.75 eurot. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 179 lg 1 p 2, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315,
lg 2, § 68 lg 1 kohus: otsustas Süüdi tunnistada O.N
järgi ja mõista karistuseks vangistus 30 päeva.
lg 2 kohaselt suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Harju Maakohtu 13.07.2016 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 7 kuud 23 päeva) vangistust võrra ja liitkaristuseks O.N-ile mõista 8 kuud 23 päeva vangistust ning karistusaja alguseks lugeda 18.10.2018.a. Menetluskulud Välja mõista O.N-ilt 750 eurot sundraha, ekspertiisitasu 183 eurot ja kaitsjatasu 240 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud kokku summas 1173 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 97.75 eurot. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse O.N-ile e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 2 Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul. /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.