KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Mari Schihalejev Määruse tegemise aeg ja koht 22. mai 2024, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-3453 Tsiviilasi S. - M. V. hagi A. V. vastu elatise väljamõ

) § 371 lg 2 p 2 alusel keelduda.

1. Hageja seaduslik esindaja on kohtule
2. mai
3. a ärakuulamisel enne hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamist avaldanud, et ta ei soovi enam hagiavalduse menetlemist. Kohus keeldub

§ 371lg 2 p 2 alusel hagi menetlusse võtmast, kuna hagejal puudub õiguskaitsevajadus.

Viru Maakohtu

1. juuni
2. a otsusega tsiviilasjas 2-12-6765 on juba kostjalt välja mõistetud elatis hageja kasuks 145 eurot, kuid mitte vähem kui perekonnaseadusega kehtestatud alammääras ühe lapse kohta kuus kuni hageja täisealiseks saamiseni, s.o PKS § § 2172 lg 1 järgi 292 eurot kuus. Hageja ei soovi praegusel juhul elatise suurendamist.

§ 371

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. 5. Menetluskulud tuleb

§ 168lg 1 alusel jätta hageja kanda.

Hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud ei ole. Kuna elatise nõudmise asjas ei võeta riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 järgi riigilõivu, ei ole vajalik otsustada riigilõivu tagastamise üle. 6. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale ning loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (

§ 372lg-d 4 ja 6).

Kuivõrd praegusel juhul on menetlusdokumendid kohtule esitatud elektrooniliselt, loeb kohus need käesoleva määrusega hagejale tagastatuks. 7.

§ 372

lg 5 esimese lause kohaselt võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse. Seega on käesolev määrus edasikaevatav. (allkirjastatud digitaalselt) Mari Schihalejev kohtunik 2