← Eesti

1-24-3304/3

Obsah (5)§ 121§ 68§ 74§ 75§ 78

1-24-3304 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. juuni 2024.a, Kuressaare Kriminaalasja number 1-24-3304 (24274050136) Kohtunik Tambet Grauberg Sekretär

§ 121

lg 2 p 2 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Prokurör Ringkonnaprokurör Rainer Amur Süüdistatav Janek Jalak; 37411096518; Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. 2. 3. Süüdi tunnistada Janek Jalak

§ 121

lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Janek Jalakul 04.06.2024-05.06.2024 eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Janek Jalak ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseajaks talle kooskõlas

§ 75

lg 1 p-s 1 – 6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud ja käesoleva otsuse päises märgitud alalises elukohas; 1 1-24-3304 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Janek Jalakut käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. 5.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Janek Jalakut käitumiskontrolli ajal läbima vaimse tervise õe vastuvõtu alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames (varasemalt „Kainem ja tervem Eesti“ programmi teenus) ja ravivajadusel alluma ravile. Nimetatud teenuse läbimise kohta edastada kriminaalhooldajale vastav tõend. 6.

§ 78

p 1 alusel arvata katseaja algust kohtulahendi kuulutamisest, so 05.06.2024.a, va kontrollnõuete osas, mille kohaldamist alustatakse peale kohtulahendi jõustumist.

  1. CD plaat ja DVD plaat (kokku 2 tk) - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde.
  2. Välja mõista Janek Jalakult KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 128.10 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 615 eurot, kokku 743,10 eurot.
  3. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
  4. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
  5. KrMS § 180 lg 3 alusel tasuda riigi kasuks väljamõistetud menetluskulud 743,10 eurot 12 osas selliselt, et Janek Jalak tasub alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 15-ndaks kuupäevaks 61 eurot ning viimase osamaksena 72,10 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  6. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale, kannatanule ning prokurörile. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
  7. peatüki
  8. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest 2 1-24-3304 Asjaolud Janek Jalakut süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes, lõi tahtlikult 03.06.2024 ajavahemikul kell 23.00 – 23.30 Saare maakonnas Saaremaa xxxxxxxxxxxx kolmel korral lahtise käega enda elukaaslasele XX näo piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi so isiku läbivaatuse käigus tuvastatud punetuse ninale. Janek Jalak pani tahtlikult toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise lähisuhtes so

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Janek Jalak süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 2 järgi ja ning karistada teda 8 kuu pikkuse vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinni peetud olemise aeg 05.06.2024 -05.06.2024 so 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 7 kuud 28 päeva.

§ 74

lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Janek Jalak ei pane

§ 74

lg 3 määratud 1 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 lg 1 p 1-6 ning lg 2 p 8 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt Janek Jalak kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) osalema kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Janek Jalakul läbima käitumiskontrolli jooksul vaimse tervise õe vastuvõtt alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames (varasemalt „Kainem ja tervem Eesti“ programmi teenus) ja ravivajadusel alluma ravile. Nimetatud teenuse läbimise kohta edastada kriminaalhooldajale vastav tõend. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatava suhtes tõkendit kohaldatud ei ole. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb 3 1-24-3304 menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust selgitatud KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Janek Jalakilt riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 128.10 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 615 eurot, kokku 743,10 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tasuda riigi kasuks väljamõistetud menetluskulud 743,10 eurot 12 osas selliselt, et Janek Jalak tasub alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 15-ndaks kuupäevaks 61 eurot ning viimase osamaksena 72,10 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.