Obsah (4)

§ 184§ 182§ 116§ 108

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Andreas Paukštys Otsuse tegemise aeg ja koht 06.05.2024, Tallinn Haldusasja number 3-23-1497 Haldusasi X kaebus Kaitseressursside A

) § 181 lg 1). Vastuseks esitatud apellatsioonkaebusele võib teine menetlusosaline esitada vastuapellatsioonkaebuse 14 päeva jooksul apellatsioonkaebuse vastuapellatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates või ülejäänud apellatsioonitähtaja jooksul, kui see on pikem kui 14 päeva (

§ 184

). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, tuleb tal seda apellatsioonkaebuses märkida, vastasel korral eeldatakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (

§ 182lg 1 p 9).

Kui menetlusosaline soovib apellatsioonkaebuse esitamiseks saada menetlusabi, tuleb tal esitada ringkonnakohtule vastavasisuline taotlus. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata menetlustähtaja kulgemist (

§ 116

lg 5) ning apellatsioonitähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse (

§ 116lg 6).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Kaitseressursside Ameti (KRA) 27.05.2022 terviseseisundi hindamise otsuse nr 134.11/2022/369 kohaselt vastab X terviseseisund kaitseväeteenistuskohustuslase tervisenõuetele. 12.06.2023 saatis X KRA-le e-kirja oma terviseseisundi muutumise kohta. 15.06.2023 hindas KRA e-komisjonis X terviseseisundit tervise infosüsteemis (TIS) oleva teabe põhjal ja tuvastas, et tal ei ole vastunäidustust ajateenistusse asumiseks. 16.06.2023 anti Xle kirjalik vastus, et 27.05.2022 otsus, et tema terviseseisund vastab kaitseväeteenistuskohustuslase tervisenõuetele, jääb kehtima.
2. X esitas 03.07.2023 Tallinna Halduskohtule kaebuse KRA kohustamiseks kaebaja terviseseisundi vastavuse uueks hindamiseks. Kohus võttis kaebuse 31.07.2023 menetlusse ja määras vastustajaks KRA. MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD
3. Kaebuse põhjendus. Kuna kaebaja tervise seisund on oluliselt halvemaks muutunud, siis ei kajasta varem tehtud KRA arstliku komisjoni otsus objektiivselt praeguse kaebaja tervise seisundit. Arvestades pärast KRA arstliku komisjoni otsuse tegemist avastatud kaebaja tervise häireid võib kaebaja suunamine ajeteenistusse olla tema elule ja tervisele ohtlik.
4. Vastustaja palub jätta kaebuse rahuldamata ja esitab sellele järgmised vastuväited. Kaebaja terviseseisundi ajutiselt mittevastavaks tunnistamiseks tähtajaga kuni 6 kuud puudus vajadus, sest ajutiselt mittevastavaks tunnistamine oleks kõne alla tulnud siis, kui kaebajal oleks esinenud äge haigusseisund. Kuna ajateenistuse jooksul on tagatud vajalik arstiabi ja vajadusel suunamine ravile, siis diagnoosi K29 alusel alaliselt mittevastavaks tunnistamist ei rakendata. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
5. Kohus leiab, et kaebus on põhjendamatu ja tuleb jätta rahuldamata. 5.1 Kaitseväeteenistuse seaduse (KVTS) 34 lg 1 kohaselt hinnatakse kutsealuse terviseseisundi vastavust kaitseväeteenistuskohustuslase tervisenõuetele KVTS 261 lg 11 alusel kehtestatud korra kohaselt. Kaitseväekohustuslase tervisenõuded on sätestatud Vabariigi Valitsuse 24.03.2023 määruses nr 38 „Kaitseväeteenistuskohustuslasele ja tegevväelasele teenistusülesande täitmiseks ettenähtud tervisenõuded". Määruse lisas 1 on välja toodud üldine põhimõte, mille järgi loetakse isiku terviseseisund tervisenõuetele vastavaks: kui tema üldine terviseseisund on heal või rahuldaval tasemel, ta on terve või paranemas. Isikul võib esineda lühiajalise iseloomuga äge haigusseisund või kerge tervisehäire, kuid puuduvad haigustunnused, mis põhjustaks teenistusülesannete täitmisel olulist riski isiku enda, teiste isikute või keskkonna suhtes. Isiku terviseseisund vastab tervisenõuetele ka siis, kui ta vajab ravi, mis ei takista teenistusülesannete täitmist. Samuti juhul, kui isiku töövõime on heal või rahuldaval tasemel ning võib esineda ka teatud sooritusvõime piirang, kuid ta on võimeline teenistusülesandeid täitma. 5.2 Puudub vaidlus, et kaebajal diagnoositi 12.05.2023 kõrvetised ja 12.06.2023 krooniline gastriit. Seega puudub vaidlus, et kaebaja terviseseisund halvenes pärast 27.05.2022 toimunud terviseseisundi hindamist. Samas pole kaebaja väitnud, et talle perearsti poolt 12.06.2023 2 määratud ravi poleks olnud efektiivne või et kaebaja oleks vajanud ravi jätkamist püsivate kaebuste tõttu. Selliseid andmeid ei nähtu ka tervise infosüsteemist (mittevaieldav asjaolu). Seega on KRA on õigesti leidnud, et kaebaja vastab kaitseväekohustuslase tervisenõuetele. Kuna kaebaja vastab kaitseväekohustuslase tervisenõuetele, puudub alus kohustada KRA-d kaebaja terviseseisundi uueks hindamiseks. 6.

§ 108lg 1 kohaselt kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna kaebus jääb rahuldamata jäävad kaebaja menetluskulud tema enda kanda. Vastustaja ei ole menetluskulude väljamõistmist kaebajalt taotlenud. /allkirjastanud digitaalselt/ Andreas Paukštys 3