← Eesti

2-24-5209/9

Obsah (5)§ 424§ 426§ 174§ 168§ 178

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht 16. mai 2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-5209 Tsiviilasi Bigbank AS hagi A. P. vastu võlgnevuse väljamõ

) § 423 lg 1 p 2 jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja võtab hagi tagasi.

§ 424

lg 1 alusel võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni.

§ 426

lg 1 näeb ette, et hagi läbivaatamata jätmise korral 1 2-24-5209 loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Kuivõrd hageja on esitanud kohtule hagiavalduse tagasivõtmise avalduse enne hagiavalduse menetlusse võtmist, rahuldab kohus hageja taotluse ja jätab hagiavalduse menetlusse võtmata. 5.

§ 174

lg 2 sätestab, et maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

§ 168

lg 4 alusel kui hageja võtab hagi tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kohus jätab menetluskulud hageja kanda. 6.

§ 174

lg 1 sätestab, et menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kostja ei ole menetluses osalenud, seega ei ole kostjal menetluskulusid tekkinud. Seetõttu jätab kohus menetluskulud kindlaks määramata. 7. Tulenevalt

§ 178

lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.