kokkuleppemenetluses Süüdistatav § 329 järgi J.U , isikukood XXX, elukoht xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; keskharidus; emakeel eesti keel; töökoht xxxx, xxxx; väärteokorras karistatud 1-l korral; kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati 06.12.2017 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt
järgi vangistusega 1 aasta, mida ei pööratud täitmisele
13.08.2018 pikendati katseaega 2 kuu võrra kuni 06.08.2019; tõkend kahtlustatavana kinni peetud 12.04.2018 kuni 13.04.2018 RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: J.U süüdi tunnistada
järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 12.04.2018 kuni 13.04.2018, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning J.U jääb kanda 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 2 ja
lg 5 alusel moodustada liitkaristus 06.12.2017 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt
järgi mõistetud ärakandmata karistusega 1 aasta vangistust ning mõista J.U-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel. 1 KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda J.U vangistuse kandmise alguseks tema vanglasse saabumise aeg. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista J.U-lt menetluskuluna sundraha summas 750 (seitsesada viiskümmend) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista J.U-lt menetluskuluna kaitsjatasu summas 240 (kakssada nelikümmend) eurot riigituludesse vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Pello poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada J.U kriminaalmenetluse kulud kokku summas 990 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 82,50 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003, viitenumbriga 99918700048753 ning selgitusega: „J.U, 1-18-7462, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS J.U süüdistatakse selles, et tema olles 06.12.2017 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsusega nr 1-17-10465 karistatud
alusel lisakaristusega mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 5 kuuks ja juhtides karistuse kehtimise ajal 12.04.2018 kella 09.10 paiku Lääne-Virumaal Haljala vallas Lihulõpe külas Vanamõisa-Veltsi-Päide mnt 3. kilomeetril suunaga Vanamõisa poole mootorsõidukit xxxx registrinumbriga xxxx, millega tema hoidis tahtlikult kõrvale kohtuotsusega täitmisele pööratud süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest. Seega J.U , hoidudes teadlikult kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega
lg 1 p 1 alusel mõistetud lisakaristuse täitmisest, pani toime
KOKKULEPE JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on J.U-le
järgi mõistetavaks karistuseks 4 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 12.04.2018 kuni 13.04.2018, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda karistuseks 3 kuud 28 päeva vangistust.
lg 2 ja
lg 5 alusel moodustada liitkaristus 06.12.2017 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt
järgi mõistetud ärakandmata karistusega 1 aasta vangistust ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud 28 päeva vangistust. Vangistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel. 2 Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav J.U on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. J.U tuleb süüdi tunnistada
MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 750 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Pello poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 240 eurot. Kokkuleppe kohaselt võimaldada J.U kriminaalmenetluse kulud kokku summas 990 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 82,50 eurot. Kohtu hinnangul on kokkuleppe ka selles osas seaduslik ning kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.