KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 8. juunil 2017. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-11-3398 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi Siss

) §-st 211, kohus määras: 1. Jätta sissenõudja taotlus N.O-le asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata. 2.

§ 199lg 4 kohaselt jõustub kirjalikus menetluses tehtud kohtumäärus selle tegemisest.

1. Kohtumäärus edastada N.O-le, sissenõudjale ja kohtutäitur Ivi Kalmetile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 Asjaolud ja menetluse käik Tartu Maakohtu 07.06.
2. a otsusega väärteoasjas nr 4-11-3398 mõisteti N.O-le liiklusseaduse § 224 lg 2, § 201 lg 2 ja § 234 lg 1 järgi karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 63 lg 1 alusel rahatrahv 200 trahviühikut ehk 800 eurot. KarS § 66 lg 2 alusel võimaldati N.O tasuda rahatrahv võrdsetes osades 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 17.06.
3. a. Kuna N.O rahatrahvi nimetatud tähtaja jooksul ära ei tasunud, pöörati Tartu Maakohtu 07.06.
4. a otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Ivi Kalmet, täiteasi nr 047/2014/187). 02.06.
5. a esitas sissenõudja Riigi Tugiteenuste Keskus Tartu Maakohtule taotluse N.O-le asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu. 14.03.
6. a esitas N.O kohtule avalduse, milles taotles rahatrahvi tasumiseks lisaaega. Tartu Maakohtu 17.03.
7. a määrusega anti N.O-le Tartu Maakohtu 07.06.
8. a otsusega väärteoasjas nr 4-11-3398 mõistetud rahatrahvi tasumiseks täiendav tähtaeg. N.O tuli rahatrahv 200 trahviühikut, s.o 800 eurot ära maksta järgnevalt: 20.03.
9. a tuli tal tasuda 200 eurot, 31.03.
10. a 200 eurot, 14.04.
11. a 200 eurot ning 28.04.
12. a samuti 200 eurot. 03.05.
13. a teavitas Riigi Tugiteenuste Keskus kohut sellest, et N.O ei ole ühtki sissemakset teinud ning rahatrahvi nõude jääk on endiselt 800 eurot. Kohus määras asenduskaristuse kohaldamise otsustamiseks kohtuistungi, edastades vastava kutse ka N.O-le tema poolt avaldatud e-posti aadressil XXXX ning postiaadressil XXXX. Tagasisidet kutse kättetoimetamise kohta kohtusse enne kohtuistungi toimumist ei saabunud. N.O-ga ei olnud võimalik ühendust saada ka telefoni teel. 26.05.
14. a toimunud istungile N.O ei ilmunud. Kohtumääruse tegemise seisuga N.O-ga ei ole ühendust saadud. Kohtu seisukoht N.O ei ole käesoleva ajani tasunud temale Tartu Maakohtu 07.06.
15. a otsusega väärteoasjas nr 4-11-3398 mõistetud rahatrahvi 200 trahviühikut, s.o 800 eurot. Menetluse käigus ilmnenud asjaolude pinnalt võib asuda seisukohale, et N.O puuduvad sellised rahalised vahendid ning vara, millele saaks sissenõuet pöörata.

§ 211

lg 1 kohaselt juhul, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72. 2

§ 211

lg-e 11 vastavalt lahendab kohus rahatrahvi asendamise aresti või üldkasuliku tööga süüdlase osavõtul. Kuna kohtul ei ole õnnestunud kohtukutset N.O-le kätte toimetada, siis praeguse seisuga ei ole kohus asenduskaristuse kohaldamise menetlust saanud läbi viia. Samas sätestab KarS § 82 lg 4 esimene lause, et täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud 4 aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. KarS § 82 lg 4 teisele lausele vastavalt peatub täitmise aegumine võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Tartu Maakohtu 07.06.

1. a otsus väärteoasjas nr 4-11-3398, millega N.O-le rahatrahv mõisteti, on jõustunud 17.06.
2. a. Kuna käesoleval juhul ei ole ilmnenud aegumise peatumist tingivaid asjaolusid KarS § 82 lg 4 ls 2 tähenduses, siis hakkab peagi täituma rahatrahvi sissenõude aegumise 4-aastane tähtaeg (rahatrahvi sissenõue aegub 17.06.
3. a), mis omakorda välistab ka edasise asenduskaristuse kohaldamise ja täitmise. Arvestades eeltoodud asjaolusid, s.o seda, et isik ei reageeri e-posti vahendusel edastatud kohtukutsele ega võta vastu telefonikõnet, et isik elab teises riigis, mistõttu võtab kutse kättetoimetamine tähitud kirja teel tavapärasest kauem aega, on enam kui ilmne, et kohus ei jõua enne rahatrahvi sissenõude aegumist asenduskaristuse kohaldamise menetlust läbi viia.

§ 211

lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Eelnevast tulenevalt jätab kohus sissenõudja taotluse N.O-le asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata. Kohtutäituril on võimalik jätkata N.O-lt rahatrahvi sissenõudmist kuni 17.06.2017. a, pärast mida tuleb täitemenetlus aegumise tõttu lõpetada täitemenetluse seadustiku § 202 alusel. Peet Teidearu Kohtunik 3