Obsah (4)

§ 424§ 73§ 78§ 50

1-19-4308 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. juuni 2019, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-4308 (18233001430) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuist

§ 424

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marina Zagorets Süüdistatav F.K isikukood XXX; elukoht XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; keskeriharidus; emakeel vene keel; töökoht: XXX eelnevalt kriminaalkorras karistamata tõkendit kohaldatud ei ole RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada F.K süüdi

§ 424

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, s.o 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust, ei pöörata täitmisele tingimusel, kui F.K ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 07.06.2019.

§ 50

lg 1 p 1 alusel kohaldada F.K suhtes lisakaristust, võttes F.K-lt ära mootorsõiduki juhtimise õiguse 6 (kuueks) kuuks.

§ 50

lg 1 p 1 alusel kohaldatud lisakaristuse kulgemise tähtaeg algab kohtuotsuse jõustumisest 1 1-19-4308 ning lõpeb 6 (kuue) kuulise tähtaja möödumisel. Vastavalt LS § 127 sätetele tuleb juhiluba kohtuotsuse jõustumisest viie tööpäeva jooksul loovutada Maanteeametile. Asitõendid: - toimikus asuvad elektrooniline andmekandja, s.o plaat – jätta kriminaalasja materjalide juurde; - videoregistraator, mis on tagastatud F.K-le, jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel F.K-le. Mõista F.K-lt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha summas 810 eurot; - joobe tuvastamise kulu summas 14 eurot, isiku kohtuarstliku ekspertiisi kulu summas 61 eurot ja kaitsjatasu summas 240,72 eurot, s.o menetluskulud kokku 315,72 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta mootorsõiduki teisaldamise kulu summas 83,29 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel peab F.K temalt väljamõistetud riigi nõude kogusummas 1 125,72 eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700030618 ning selgitus „F.K , 1-19-4308, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
3. F.K on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et ta juhtis 23.09.2018 kella 15.25 paiku alkoholijoobeseisundis (etanoolisisaldus tema veres moodustas 3,02+/-0,06 mg/g), mootorsõidukit Toyota Corolla, rg-märgiga XXX, sõites sellega Tallinn-Narva maanteel 191 km-l suunaga Narva linna poole, kus sõitis otsa sõidukile Audi A4 rg-märgiga XXX ning mille tagajärjel toimus kokkupõrge. Kokkupõrke tagajärjel said vigastada sõiduki Audi A4 juht J G ja kaasreisija V G. Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sel moel pani F.K pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on kvalifitseeritav kuriteona

§ 424lg 1 järgi.

2 1-19-4308 2. Kooskõlas F.K, tema kaitsja Irina Žurina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör V. Lauri vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus F.K süüdimõistmist

§ 424

lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega, mis jäetakse

§ 73lg-te 1 ja 3 aluse täitmisele pööramata.

Katseajaks määrata 2 aastat. Samuti taotleb prokurör kohtus F.K-le lisakaristuse, s.o juhtimisõiguse äravõtmise kohaldamist 6 kuuks. F.K-lt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud, s.o sundraha 810 eurot, joobe tuvastamise kulu summas 14 eurot, isiku kohtuarstliku ekspertiisisi kulu (akt XXX) summas 61 eurot ja kaitsjatasu summas 240,72 eurot. Sõiduki teisaldamise kulu summas 83,29 eurot jääb kokkuleppe kohaselt riigi kanda. Menetluskulude tasumist võimaldatakse F.K otsuse jõustumisest 1 aasta jooksul.

1. Kohtuistungil avaldas F.K, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järeldustega, sh lisakaristuse kohaldamisega ning ta kohustub hüvitama ühe aasta jooksul temalt väljamõistetavad menetluskulud. Samuti kinnitas ta, et nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.
2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista F.K süüdi

§ 424lg 1 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 6. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ 3