) § 218 lg 1 10.04.2019.a kiirmenetluse otsus (
lg 1) alusel rahatrahviga 15 trahviühikut, s.o väärteoasjas nr 2317,19,000206 60€ 01.05.2019 otsus jõustus Täiteasja nr 182/2019/664 Tasumata nõue täiteasjas nr 60€ rahatrahv 182/2019/664 Tartu kohtutäitur Anne Böckler Kohtutäituri nimi asukoht Tartus Õpetaja tn 9a, 51003; tel 7 420 486 e-post: anne.bockler@taitur.just.ee Sissenõudja Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kaudu Täitemenetlus alustatud 14.06.2019 10.08.2019 edastati täitmisteade võlgnikule Sissenõudja Eesti Vabariigi Politseija Piirivalveameti kaudu 25.11.2022.a elektroonselt esitatud 25.11.2022.a avaldus M.H-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 10.04.2019.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2317,19,000206 karistuseks mõistetud ja senini tasumata 15 trahviühiku rahatrahvi 60€ asendamise otsustamiseks Süüdlane ja võlgnik M.H isikukood XXX elukoht xxxx, tel xxxx, e-post xxxx RESOLUTSIOON Karistusseadustiku (
) § 72, väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1, 2, täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 ja
lg 1 alusel asendada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 10.04.2019.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2317,19,000206 M.H-le karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 15 trahviühikut, s.o 60€ mis vastab 1-le päevale arestile, M.H 15.12.2022.a kohtule telefoni teel antud nõusoleku alusel 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga. 5 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 01. novembriks 2023.a. Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel lugeda täitmise aegumine
VTMS § 211 lg 4 alusel edastada käesolev määrus sissenõudjale, kohtutäiturile ning süüdlasele. VTMS § 2071 lg 3 ja selles osundatud 25.06.2004.a justiitsministri määruse nr 49 alusel vastu võetud Üldkasuliku töö ettevalmistamise, täitmise ja järelevalve korra (edaspidi: Kord) § 2 alusel edastada jõustunud kohtumäärus üldkasuliku töö kohaldamiseks täitmiseks vangla kriminaalhooldusosakonnale süüdlase Eesti Vabariigis asuva elukoha järgi. Üldkasuliku töö korraldamiseks tuleb süüdlasel olla üldkasuliku töö koordineerijale kättesaadav süüdlase kohtule avaldatud kontaktidel. Kontaktandmete muutumisest tuleb süüdlasel viivitamatult teatada. Määruse jõustumisel kohtu kantseleil edastada andmed asenduskaristuse määramise kohta karistusregistrile. Korra § 22 lg 2 ja VTMS § 210² alusel edastab kriminaalhooldusametnik üldkasuliku töö sooritamise kohta teabe karistusregistrile. Tühistada 29. detsembriks 2022 määratud kohtuistungi aeg. 29.12.2022 kohtuistungit ei toimu ja sellele kohtuistungile kutsutud isikutel ei ole vaja kohtuistungile ilmuda. EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 189 ja VTMS § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus. VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja. VTMS § 192 lg 2 ja VTMS § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA 10.04.2019.a Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2317,19,000206 karistati M.H karistusseadustiku (
) § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 15 trahviühikut, s.o 60€ selle eest, et tema 19.11.2018.a Tartu maakonnas xxxx vallas xxxx alevikus xxxxx lõi H.H. varalise kasu saamise eesmärgil teadvalt tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse, mis seisnes selles, et esinedes sotsiaalvõrgustikus Facebook lehe PuPa esindajana, pakkus müügiks valguskardinat, kuid peale pangaülekande teostamist H.H. poolt M.H arvelduskontole xxxx summas 22 eurot, lubatud kaupa ei saatnud. Käesoleva ajani M.H ei ole H.H. saatnud lubatud kaupa ega raha tagastanud. Antud tegevusega tekitas M.H H.H. varalist kahju 22 eurot. 01.05.2019.a see otsus jõustus. Eelnimetatud rahatrahv 60€ on senini tasumata. 16.11.2022.a teatas kohtutäitur sissenõudjale täitmise võimatusest. 25.11.2022.a esitas sissenõudja Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti kaudu elektroonselt kohtule 25.11.2022.a avalduse M.H-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 10.04.2019.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2317,19,000206 karistuseks mõistetud ja senini tasumata 15 trahviühiku rahatrahvi 60€ asendamise otsustamiseks. 15.12.2022.a andis M.H kohtule telefoni teel numbrilt xxxx nõusoleku asenduskaristusena 5 tunni üldkasuliku töö tegemiseks. See nähtub 15.12.2022.a koostatud kohtujuristi Margit Kibali ettekandest. 2 VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 2 kohaselt arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.
lõikes 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga.
lõikes 2 on sätestatud, et rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.
lõikes 3 on sätestatud, et rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev.
lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd.
Käesolevas väärteoasjas võrdub tasumata 15 trahviühikut (60€) 1 päeva arestiga.
, VTMS § 211 lg 1, 2, TMS § 201 lg 1 ja
lg 1 alusel on põhjendatud asendada M.H-le karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 15 trahviühikut, s.o 60€, mis vastab 1-le päevale arestile, M.H 15.12.2022.a kohtule telefoni teel antud nõusoleku alusel 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga. 5 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 01. novembriks 2023.a. Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel on põhjendatud lugeda täitmise aegumine
Kohtualluvus on õige Võlgniku elukoht on xxxx. Täitemenetlus toimub Tartu tööpiirkonna kohtutäituri juures. Väärtegu pandi toime Tartu maakonnas. VTMS § 14 lg 1, TMS § 4 lg 1, TMS § 11 lg 1 p 7, TMS § 11 lg 2, TMS § 201 alusel on võlgniku elukoha, kohtutäituri tööpiirkonna ja väärteo toimepanemise koha järgi Tartu Maakohtul Tartu kohtumajal pädevus sissenõudja avalduse menetlemiseks. 10.04.2019.a otsuse täitmine ei ole aegunud I
lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. 10.04.2019.a Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri otsus jõustus 01.05.2019.a. Neli aastat selle otsuse jõustumisest möödub 01.05.2023.a. Käesolevaks ajaks ei ole möödunud 4-aastane otsuse täitmise aegumistähtaeg. Seetõttu on asenduskaristuse kohaldamine võimalik. II 10.04.2019.a otsuse täitmise aegumine peatus võlgniku vangistuse viibimise ajaks 3
lõikes 4 sätestatu kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. M.H viibis vanglas karistust kandmas 07.04.2019 – 26.06.2020 ja 24.10.2020 – 24.11.2020.
lg 4 alusel peatus 4-aastane aegumistähtaeg peatus M.H vangistuses viibimise ajaks, s.o alates 07.04.2019.a kuni tema vanglast vabanemiseni 26.06.2020.a ja alates 24.10.2020.a kuni 24.11.2020.a. Käesolevaks ajaks ei ole möödunud 4-aastane otsuse täitmise aegumistähtaeg. Seetõttu on asenduskaristuse kohaldamine võimalik. Kohus ei ole tuvastanud ühtegi asenduskaristuse kohaldamist välistavat asjaolu. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.