← Eesti

4-22-4103/14

Väärteoasi nr 4-22-4103 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. jaanuar 2023, Jõgeva kohtumaja (istung toimus 9.1.2023) Väärteoasja number 4-22-4103 Kohtunik Liivi Loide Koht

§ 72

lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada K.T-le Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 24.05.2019. a otsusega väärteoasjas nr 231719004166 määratud rahatrahvi tasumata osa summas 600 eurot, millele vastab 15 päeva aresti, 15 (viisteist) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö sooritamise korraldamiseks tuleb K.T olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav kohtule avaldatud kontaktandmete kaudu. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna poole telefoninumbril 750 0414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee. Kohtumäärus edastada Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuurile, kohtutäitur Taive 1

(3)Peedosaarele, K.T-le ning kriminaalhooldusosakonnale. täitmiseks Tallinna Vangla Tartu Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur määras 24.05.2019 väärteoasjas nr 231719004166 K.T-le LS § 201 lg 2 alusel rahatrahvi 600 eurot. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 15.07.2022 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 21.11.2022 saatis kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus juhindudes

§ 72

ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi tasumata osa summas 600 eurot asenduskaristuse kohaldamist. Kohus määras kohtuistungi ajaks 01.12.2022 ja saatis süüdlasele kohtukutse. 01.12.2022 teavitas K.T kohut, et on haige ja ei saa kohtuistungile tulle. Kohus määras uueks kohtuistungi ajaks 15.12.2022 ja saatis süüdlasele kohtukutse. 14.12.2022 saatis K.T kohtule e-kirja, milles selgitas, et ta laps ei ole veel terveks saanud ja palus kohtuistungi edasi lükata. Kohus määras kohtuistungi ajaks 09.01.2023 ja saatis süüdlasele kohtukutse. Kohtuistungil selgitas K.T , et tal on rahatrahv tasumata, kuna tal ei ole raha. Käesolevale trahvile lisaks on tal veel teisigi rahatrahve, mis vajavad maksmist. Trahvid on määratud kiiruse ületamise ja juhtimisõiguse mitteomamise eest. Pärast juhtimisõiguse tagasi saamist tal trahve enam juurde tulnud ei ole. K.T avaldas kohtuistungil, et ta sooviks võimaluse korral teha üldkasulikku tööd. Ta on ka varasemalt seda teinud ja kõik tööd on tehtud saanud. K.T sõnul oleks tal mugavam teha tööd Järvamaal, kuna sinna on lihtsam kohale minna. Võimalusel sooviks K.T , et talle määratakse kriminaalhooldaja Järvamaale Paidesse. KOHTU SEISUKOHT

§ 72

lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § 69 sätestatud korras. K.T ei ole rohkem, kui kolme aasta jooksul suutnud tasuda talle karistuseks määratud rahatrahvi. Kohtuistungil avaldatu kohaselt puudub süüdlasel ametlik töökoht ja tal ei ole raha trahvi tasumiseks. Lisaks käesolevale on tal veel teisigi tasumata trahve. K.T avaldas kohtuistungil soovi teha võimalusel üldkasulikku tööd. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et ei ole tõenäoline, et süüdlane lähiajal oleks võimeline trahvi tasuma, mistõttu asendab kohus rahatrahvi teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. Kuna süüdlane on avaldanud valmidust üldkasuliku töö tegemiseks, peab kohus võimalikuks tulenevalt

§ 69lg 1 asendada arest üldkasuliku tööga.

K.T on tasumata rahatrahv 600 eurot, s.o 150 trahviühikut.

§ 72

lg 2 alusel vastab sellele 15 päeva aresti, mis tuleb

§ 69

lg 1 teise lause kohaselt asendada 15 tunni üldkasuliku tööga.

§ 69lg 3 alusel määrab kohus üldkasuliku töö tegemiseks tähtajaks 2 kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata 2

(3)jätmisel tuleb süüdlasel minna aresti kandma. Töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb K.T olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav. K.T avaldas kohtuistungil, et soovib teha üldkasulikku tööd Järvamaal, kuna see on tema elukohale lähemal. KrMS § 419 lg 1 näeb ette, et üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse kohtuotsus või -määrus süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Süüdlase elukoht on Jõgeva maakonnas, mis on Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna tööpiirkonnaks. Seega ei ole kohtul võimalik lahendit mujale täitmiseks suunata. Kohus lähtub määruse tegemisel

§ 69, § 72, VTMS § 211. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.