2-24-103475/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-103475 Tsiviilasi M. V. hagi OÜ FELDUM vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M. V. (isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx , e-post xxxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxx) kinnitamine ja menetluse Kostja OÜ FELDUM (registrikood 10801698, asukoht Sirbi kaar 7, Tartu linn, e-post saekoja@hot.ee), seaduslik esindaja I. V. RESOLUTSIOON
2. Kinnitada M. V. ja OÜ FELDUM vahel sõlmitud kompromiss, millega kostja kohustub tasuma hagejale kokku 2264,97 eurot (s.o 2199 eurot põhinõue ja 65,97 eurot menetlustasu) alljärgneva maksegraafiku alusel: 31.03.2024 30.04.2024 31.05.2024 30.06.2024 200 eurot 688 eurot 688 eurot 688,97 eurot
3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-103475 M. V. hagi OÜ FELDUM vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
4. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
5. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
6. M. V. esitas
7. jaanuaril 2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ FELDUM vastu 2199 euro võlgnevuse nõudes. Kohus tegi
8. jaanuaril 2024 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud
9. veebruaril 2024 vastavalt TsMS § 3111 lg 51 hoiatusega. OÜ FELDUM esitas
10. veebruaril 2024 nõudele vastuväite.
11. Pärnu Maakohtu
12. veebruari 2024 määrusega anti nõue OÜ FELDUM vastu üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
13. Pooled esitasid
14. veebruaril 2024 kohtule kompromissi.
15. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 esimene ja teine lause sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga ning kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 esimese lause järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
16. Kohus leiab, et esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning selle kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Kohus, tutvunud esitatud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
17. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
18. Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kostja tasub hagejale põhivõla 2199 eurot ja menetlustasu 65,97 eurot. Kohus jätab TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 alusel kompromissis nimetamata menetluskulud seega poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste Kohtunik 2