← Eesti

2-22-6007/50

Obsah (7)§ 445§ 428§ 150§ 195§ 391§ 386§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Priit Lember Kohtujurist Annika Kormik Määruse tegemise aeg ja koht 27.05.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-6007 Tsiviilasi K.M. CityLo

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest st kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ning kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 2.

  1. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale 3 kalendripäevani.
  2. 27.07.2023 kohtumäärusega seatud hagi tagamise abinõud jäävad jõusse kuni OÜ P69 on tasunud K.M. CityLoft OÜ-le kompromissi punkti 2.1 kohase summa 5 000 eurot (

§ 445lg 2). Kohus tühistab hagi tagamise pärast K.M. City

Loft OÜ-lt vastava kinnituse saamist. 2

  1. Tagastada K.M. CityLoft OÜ-le enam tasutud riigilõiv summas 245 (kakssada nelikümmend viis) eurot. Tagastatav lõiv kanda K.M. CityLoft OÜ pangakontole nr EE227700771003774523 (AS LHV Pank).
  2. Tagastada K.M. CityLoft OÜ-le kompromissi sõlmimise tõttu pool menetluses tasumisele kuulunud riigilõivust, st 367,50 eurot (kolmsada kuuskümmend seitse eurot ja viiskümmend senti). Tagastatav lõiv kanda K.M. CityLoft OÜ pangakontole nr EE227700771003774523 (AS LHV Pank).
  3. Tagastada K.M. CityLoft OÜ-le hagi tagamise tagatis summas 350,62 eurot (kolmsada viiskümmend eurot ja kuuskümmend kaks senti). Tagastatav tagatis kanda K.M. CityLoft OÜ pangakontole nr EE227700771003774523 (AS LHV Pank). Edasikaebamise kord ning tähtaeg Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) kalendripäeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on K.M. CityLoft OÜ hagi P69 OÜ vastu. Pooled esitasid 27.05.2024 istungil kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Hageja palub tagastada enam tasutud riigilõivu, poole menetluses tasutud riigilõivust ja hagi tagamisel tasutud tagatise. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele

§ 428lg 1 p 4 ja § 430 alusel.

Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Hageja on menetluses tasunud kokku riigilõivu 980 eurot, s.o 910 eurot hagiavalduse eest ja 70 eurot hagi tagamise avalduse eest. 24.07.2023 hagi täpsustuse kohaselt oli hagi hinnaks 7 222,12 eurot, millelt kuulus RLS lisa 1 alusel tasumisele riigilõiv 665 eurot. Hageja on seega tasunud 245 eurot üleliigset riigilõivu. Kohus tagastab üle liigse lõivu

§ 150

lg 1 p 1 alusel.

§ 150

lg 2 p 1 alusel kuulub hagejale tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, st 367,50 ((665 + 70) / 2) eurot. Kohus tagastab hagejale

§ 195lg 1 alusel hagi tagamise tagatise summas 350,62 eurot.

Kostja on kompromissis kinnitanud, et tal ei ole hagi tagamisega seoses kahju tekkinud ning tal ei ole vastuväiteid tagatise tagastamisele.

§ 391

lg-tes 1-2 sätestatud tagatise realiseerimise olukorda ei tekkida hoolimata hagi tagamise meetmete ajutiselt kehtima jäämisest. Tagatise andmise põhjus on seega ära langenud. Vastavalt poolte taotlusele ning

§ 445

lg-e 2 jäävad 27.07.2023 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise meetmed jõusse kuni kostja poolt kompromissist tuleneva rahalise kohustuse täitmiseni. Kohus tühistab hagi tagamise, kui hageja esitab kohtule vastava kinnituse. Kostjal on vajadusel võimalik taotleda hagi tagamise tühistamist

§ 386

alusel.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on 3 lühendanud määruskaebuse kalendripäevale. esitamise tähtaega viieteistkümnelt päevalt kolmele /allkirjastatud digitaalselt/ Priit Lember Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.