Obsah (6)

§ 428§ 432§ 430§ 168§ 150§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Meelis Eerik Kohtujurist Maris Adamson-Särgava Määruse tegemise aeg ja koht 29.05.2024.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-9767 Tsiviilasi X

§ 428

lg 1 p 4 ning

§ 432sätestatud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

1.12 Käesoleva kohtumääruse avalikustamisel asendada poolte nimed initsiaalide või tähemärgiga ning jätta poolte registrikoodid ja aadressid avalikustamata.

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-9767 menetlus. Menetluskulude jaotus
2. Jätta menetlusosaliste poolt kantud kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda.
3. Tagastada X OÜ-le pool menetluses tasutud riigilõivust summas 245 eurot X OÜ arveldusarvele nr EEXXX AS-is Swedbank. Edasikaebamise kord 2 Määrusele võib esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused X OÜ on esitanud Harju Maakohtule hagiavalduse Y OÜ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. 26.03.2024 kirjaga tegi kohus pooltele kompromissettepaneku. 26.03.2024 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Pooled palusid kohtul lõpetada tsiviilasja nr 2-23-9767 menetlus A. T., L. S., M.S., J. M. ja P. M. suhtes. Pooled soovivad jätkata tsiviilasja nr 2-23-9767 menetlust osas, mis puudutab reisijatega S. S, E. S, H. S ja J. M. seonduvaid nõudeid. 02.04.2024 määrusega kinnitas kohus kompromissi ning määras jätkata tsiviilasja nr 2-23-9767 menetlust osas, mis puudutab reisijatega S. S, E. S, H. S ja J. M. seonduvaid nõudeid. 27.05.2024 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mis puudutas reisijatega S S, E S, H S ja J M seonduvaid nõudeid.

§ 430

lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

§ 432

alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja nr 2-23-9767 menetluse.

§ 168

lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu summas 490 eurot. Hageja palub tagastada riigilõivu summas 176,95 eurot. Pooled on sõlminud kompromissi, mistõttu kuulub hagejale tagastamisele pool tasutud 490 euro suurusest riigilõivust ehk 245 eurot mitte 176,95 eurot. Riigilõiv summas 245 eurot tuleb kanda käesoleva kohtumääruse resolutsioonis näidatud arveldusarvele. 3

§ 661

lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. /Allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik 4