) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
lg 2 alusel lugeda kandmisele kuuluva vangistuse kandmise alguseks Vassili Jakovlev vanglasse saabumise aeg.
Mõista Vassili Jakovlevilt Eesti Vabariigi kasuks välja: -
lg 1 p 2 alusel sundraha 1 230 eurot; -
lg 1 p 4 alusel kohtueelses menetluses määratud kaitsjale määratud tasu 255,24 eurot, s.o kokku menetluskulud 1 485,24 eurot. 6. 7.
lg 3 alusel määrata, et Vassili Jakovlev kohustub temalt välja mõistetud menetluskulud 1 485,24 eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700014771 ning selgitus „Vassili Jakovlev, 1-24-2758, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 8. Väljatrükk tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemusega jätta
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Vassili Jakovlevi süüdistatakse selles, et tema, olles varasemalt karistatud vägivalla kuriteo toimepanemise eest (20.04.2021 Tartu Ringkonnakohtu otsusega nr 1-20-5638 KarS § 117 lg 1 ja § 121 lg 2 p 3 järgi), taas 26.01.2023 kella 19.45 paiku aadressil Soldina 20 (endine Tiimani), Narva, suulise konflikti käigus lõi A G rusikaga vasaku silma piirkonda, millega tekitas talle füüsilist valu ja kehavigastuse, nimelt haava vasakul kulmul. Selle teoga pani Vassili Jakovlev toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud korduvalt. Vassili Jakovlevi süüdistatakse ka selles, et tema 10.09.2023 kella 16.54 paiku juhtis sõiduautot BMW X5 riikliku reg-märgiga xxx, sõites sellega Tallinn – Narva mnt 188 km-l alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et Vassili Jakovlevi ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,14±0,10 mg/l (tuvastati tõendusliku alkomeetriga Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARDF-0053), seega oli alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus vähemalt 1,04 mg. Korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. Liiklusseaduse (LS) § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja 2
lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks Vassili Jakovlevi vanglasse saabumise aeg. Kohus teatab Vassili Jakovlevile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Kui süüdimõistetu ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla
Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud. Kaitsja Aleksei Forstimani poolt esitatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses on 255,24 eurot.
lg 1 p 2 alusel on sundraha suurus 1230 eurot.
180 lg 3 alusel hüvitab süüdistatav menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul.
lg 3 p 1 alusel palutakse jätta kriminaaltoimiku juurde kaks DVD-R plaati ning väljatrükk tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemusega. 21.05.2024. a kohtuistungil toetas prokurör sõlmitud kokkulepet ja taotles selle kinnitamist kohtuotsusega. Süüdistatav avaldas, et saab 14.03.2023 sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud
lg 1 p-i 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. 3
Kriminaalasja toimikus olev elektrooniline andmekandjad kaks laserplaati on
lg 2 alusel kohtutoimiku osa ja selle kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Kuna menetlusõiguslikult ei ole tegemist asitõenditega, vaid menetlustoimingu protokolli lisaga, siis jäävad need
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.