2-23-129525/9

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-129525 Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi K. R. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 232,91 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital, registrikood 11919806; lepinguline esindaja Carlo Kask; kostja K. R. , isikukood xxxxxxxxx; lepinguline esindaja Kaili-Helina Kolts. Menetluse liik kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi K. R. väljamõistmiseks. vastu võlgnevuse
3. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine: 2.
4. Jätta menetluskulud kostja kanda. 2.
5. Määrata hagejale hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 442,50 eurot. 2.
6. Välja mõista K. R. Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks menetluskulude katteks 417,74 eurot. 2.
7. Kostja on kohustatud hagejale tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.
8. Kohtuotsus on viivitamata täidetav. Apellatsioonkaebuse esitamine Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta 1 seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. ASJAOLUD Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas
9. juulil 2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K. R. 213,43 euro saamiseks. Seoses võlgniku vastuväitega, lõpetas kohtunikuabi
10. augusti 2023 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
11. augustil 2023 esitas hageja kohtule hagiavalduse.
12. oktoobril 2023 vastas kostja hagile teatades, et on tasunud hageja nõuded, soovib vaidluse kompromissiga lõpetada ning palub jätta hagi rahuldamata. Kostja on vastusele lisanud maksekorralduse, millest nähtuvalt on hagejale
13. oktoobril 2023 kostja nimel tsiviilasja nõuete katteks tasutud 232,91 eurot. Hageja on
14. oktoobril 2023 teatanud, et kostja on tasunud hageja nõude ja palub hagi rahuldada hagiavalduse resolutsiooni esitatud nõuete ulatuses.
15. aprillil 2024 täpsustab kostja, et võtab hagi õigeks ning on tasunud hageja põhinõuded summas 232,91 eurot ja täiendavalt 24,76 eurot hageja menetluskulude katteks. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus leiab, et
16. oktoobri 2023 ja
17. aprilli 2024 tahteavaldustes on kostja tunnistanud hagiavalduses esitatud nõudeid, tuleb hagiavaldus rahuldada TsMS § 440 lg 1 alusel. Kuna õigeksvõtt on esitatud eelmenetluses, lahendab kohus asja TsMS § 440 lg 3 teise lause alusel kohtuistungit pidamata. Kostja on tõendanud ja hageja on kinnitanud makset summas 232,91 eurot, seega on kostja kohtumenetluse käigus haginõude täitnud. Kohus jätab TsMS § 444 lg 3 alusel välja otsuse kirjeldava ja põhjendava osa. TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 ja 4 ning § 174 lg 1 kohaselt määrab kohus otsuses kindlaks menetluskulude jaotuse ning välja mõistetava menetluskulu rahalise suuruse. Kohus leiab, et TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Kuigi kostja on võtnud hagi õigeks ja nõude menetluse ajal tasunud, leiab kohus, et arvestades kostja menetluslikku käitumist nii hagimenetluses kui sellele eelnenud maksekäsu kiirmenetluses ei esine antud juhul olukorda, kus kostja on võtnud hagi kohe õigeks TsMS § 168 lg 6 mõistes ning kostja väited, et ta ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks, ei ole usutavad. 2 Hageja menetluskulud on taotluse ja asja materjalide andmetel 100 eurot riigilõivu eest, ja õigusabikulu 8,75 tunni eest summas 1050 eurot. Hagiavalduselt riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu tegemist on vajaliku ja põhjendatud kuluga. Siiski, kuna hagejal oli võimalik taotleda menetluse lõpetamist TsMS § 429 lg 1 sätestatud viisil, mis oleks taganud hageja jaoks sama tulemuse, aga taganud TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel hagejale poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamise kohtu poolt ning kohus on seda ka 26.03.2024 kirjas selgitanud, on riigilõivust vajalik ja põhjendatud 82,50 eurot. Arvestades nõude olemust, esitatud menetlusdokumentide õiguslikku sisu, samuti asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus eelmenetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus vajalikuks ja põhjendatuks õigusabikulu 360 eurot. Tunnihind 120 eurot on kooskõlas kohtupraktikaga. Seega on hageja vajalikud ja põhjendatud menetluskulud kokku 442,50 eurot (82,50 + 360). Kuna kostja on menetluse käigus hüvitanud hageja menetluskulud summas 24,76 eurot, tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista 417,74 eurot. Hageja taotlusel tuleb kostjal tasuda väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni täitmiseni. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Niinemets kohtunik 3