§-s 146 nimetatud väljamaksete kohta Väljamaksed vastavalt
lg 1 p 1 - vara välistamise nõuded - puuduvad; Väljamaksed vastavalt
lg 1 p 2 – võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis – pankrotivara arvelt pole tasutud Väljamaksed vastavalt
Väljamaksed vastavalt
MS § 45 lõike 1 alusel. Haldur teatas võlausaldajate esimesel koosolekul, et taotleb halduritasu määramist toimingutasuna
Haldur taotleb halduritasu määramist toimingutasuna summas 415,70 eurot (lisandub käibemaks), kokku 507,15 eurot. Halduritasu mõista välja pankrotivara arvelt. III Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Võlausaldajatele väljamakseid teostatud ei ole. IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Käesolevas pankrotimenetluses pandiesemed puudusid. V Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotimenetluse käigus on haldur tegelenud pärandaja pankrotivara väljaselgitamisega ning Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ning võlgniku huvidest. Võlgniku pangakontole oli seatud halduri kasutus- ja käsutusõigus. VII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Jrk Nõude esitaja
mõttes. 3 XI Eeltoodust tulenevalt ja kooskõlas
lg 3 ja § 65 lg 113pankrotihaldur palus: - Kinnitada halduri esitatud lõpparuanne ; - lõpetada U. O. (i.k. XXX) pärandvara (surn. XXX) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist; - Vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus halduri kohustustest pankrotimenetluse lõpetamisel ; - Kinnitada pankrotimenetluses halduri tasu summas 507,15 eurot (s.h. käibemaks) ning mõista tasu välja OÜ Civilex kasuks pankrotivara arvelt; KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et käesolev pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist. 5. Vastavalt pankrotiseaduse (
) § 157 p 2, pankrotimenetlus lõpeb raugemisega.
lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama, lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab
lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid.
lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse võlgniku pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu, kuna võlgniku pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Pankrotihalduri aruandega on leidnud tõendamist, et võlgnikul realiseeritavat vara ei ole, pandieset pankrotivarasse ei kuulu, teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. 6. Kohus, kooskõlas ajutise halduri seisukohaga, peab maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muud asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. U. O. pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses on teise rahuldamisjärgu nõudena tunnustatud ning välja maksmata jäänud OK Incure OÜ nõue summas 2 820,63 eurot; Omega Invest OÜ nõue summas 242,20 eurot; Aktiva Finance Group OÜ nõue summas 910,68 eurot; Nord Collect OÜ nõue summas 5 026,42 eurot ja Bondora AS nõue summas 5 456,71 eurot. 7.
lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Kohus jätab menetluskulud võlgniku pärandvara kanda. 8.
Haldur taotleb tasu määramist
lg 11 alusel, mille kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1– 3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. 9.
lg 11 ja 113 alusel, kui kohus on kuulutanud pankroti välja füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse § 45 lõike 2 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata 4 nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõikes 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Füüsilise isiku pankrotimenetluses võib haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud alampalga määr. Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust. 10. Võlausaldajate esimese üldkoosoleku 10.01.2024 protokollist nähtub, et haldur on esitanud taotluse halduritasu määramiseks
Haldur palub määrata halduritasu summas 415,70 eurot, millele lisandub käibemaks summas 91,45 eurot, kokku 507,15 eurot. Eeltoodu alusel ja juhindudes
lg 11 ja 113 , tuleb pankrotihalduri tasuks määrata 415,70 eurot, millele lisandub käibemaks 91,45 eurot, kokku 507,15 eurot. Nimetatud summa mõista välja pankrotivarast. 11. Eeltoodu alusel ja juhindudes
O. pankrotimenetluse raugemise tõttu. pärandvara /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.