Obsah (6)

§ 184§ 68§ 76§ 25§ 63§ 65

1-18-10084 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29. aprill 2024, Narva kohtumaja Kohtuasja number 1-18-10084 (17230101936) Täitmiskohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekre

§-st 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384 määrab kohus: Jätta Konstantin Otbetkin tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik 1. Konstantin Otbetkin tunnistati kokkuleppemenetluses Harju Maakohtu 05.02.2019 otsusega nr 1-18-10084 süüdi

§ 184

lg 21 järgi ja karistuseks mõisteti 9 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistusaja algust loeti alates Konstantin Otbetkini kinnipidamisest, s.o 12.04.

1. Süüdimõistev kohtuotsus jõustus 21.02.
3. 11.04.2024 edastas Viru Vangla Viru Maakohtule materjalid Konstantin Otbetkini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks. Konstantin Otbetkini karistusaeg algas 12.04.2018, see lõppeb 12.04.2027 ja

§ 76lg 2 p 2 kohane tähtaeg saabus 12.04.2024.

Konstantin Otbetkini isikuandmetele tuginedes vangla toetab tema ennetähtaegset vabanemist. 1 1-18-10084

1. Kohtule adresseeritud kirjalikus seisukohas prokuratuur, nõustudes vangla arvamuses toodud argumentidega, toetab Konstantin Otbetkini ennetähtaegset vabanemist. Kohtuistung 17.04.2024
2. Kohtuistungil avaldas Konstantin Otbetkin, et toetab tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist, märkides täiendavalt, et vabanedes asub tööle, töökoht on tagatud. Elama hakkab koos abikaasaga, võlgasid ei ole, vabanemisfondis on kuskil 4000 eurot. Narkootikume ja alkoholi ei tarvita. On nõus kriminaalhoolduse nõuete ja kohustustega sh elektroonilise valvega. Kriminaalkorras karistatud isikutega ei suhtle. Kinnitas, et on muutunud ja suudab elada korralikku elu.
3. Kaitsja taotles Konstantin Otbetkin ennetähtaegset vabastamist. Vangistuse eesmärk on täidetud. Tegevused, mis süüdimõistetut vanglas ootavad saab läbida ka vabaduses. K. Otbetkinile garanteeritud töökoht. Tööle ta asub P OÜ-sse, kus ta on ka varasemalt enne vangistust 2 aastat töötanud. Vangistuses viibitud aeg räägib selle kasuks, et K. Otbetkini tuleb ennetähtaegselt vabastada. Ta on läbinud sotsiaalprogrammi „Õige Hetk“, tunnistab oma kuritegu, temal on olemas positiivsed ja realistlikud eesmärgid ja ta on kindel, et edaspidi hakkab elama seaduskuulekalt. Vangistuses on ta töötanud erinevatel töökohtadel. Töösse ta suhtub positiivselt ja kohusetundlikult. Koristajana töötamine näitab seda, et ta ei ole vangistuses subkultuuriga kohanenud. Seega tal ei ole kuritegelikud hoiakud välja kujunenud, kuna reeglina subkultuuri reegleid järgivad isikut keelduvad koristaja tööd tegemast vanglas. Vangla iseloomustuse kohaselt riskifaktoriteks on siis narkootikumid, kuid K. Otbetkin kinnitas, et ta ei ole narkootikumide tarvitaja ja vangla kinnituse kohaselt sõltuvust ka diagnoositud ei ole. Veel üheks riskifaktoriks on see, et vangla andmete kohaselt kuulub ühendusse, mille tegevus on ohtlik. K. Otbetkin kinnitas, et ta ei suhtle isikutega vabaduses, kes on varasemalt kriminaalkorras karistatud. Vabanemisejärgsed tingimused samuti räägivad K. Otbetkini ennetähtaegsest vabastamise kasuks. Ta asub tööle. Tema töötasu saab olema üle 1000 euro kuus. Lisaks vabanemisfondis on temal kogunenud 4000 eurot. K-raha andmetel tasumata võlgasid temal ei ole. K. Otbetkinil puuduvad distsiplinaarkaristused. Seega kõik asjaolud räägivad K. Otbetkini ennetähtaegse vabastamise kasuks. Kuriteo toimepanemise asjaolud, et ka Riigikohus on öelnud, et aja jooksul nende kaal väheneb. K. Otbetkin on olnud vangistuses üle 6 aasta ja on jäänud kanda vähem kui 3 aastat vangistust ja vangistuses on tema kuriteo toimepanemise asjaoludega tegeletud ja on läbinud sellest tulenevalt vajalikud sotsiaalprogrammid. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
4. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, prokuratuuri kirjaliku vastusega ja kuulanud ära süüdlase ja tema kaitsja, leiab, et Konstantin Otbetkin tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. 7.

§ 76

lg 2 p 2 kohaselt tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Kohus möönab, et Konstantin Otbetkin on ära kandnud mõistetud vangistusest karistusseadustikuga määratletud osa. Seega tuleb nentida Konstantin Otbetkini puhul formaalsete eelduste täidetust selleks, et vaagida sisuliselt Konstantin Otbetkini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabanemist. 8.

§ 76

lg-le 4 näeb ette, et tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes 2 1-18-10084 käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

1. Saab nõustuda, et Konstantin Otbetkin käitumises vangistuses on nii mõndagi positiivset, mis tema ennetähtaegset vangistusest vabanemist teotab. Vangistuses viibimise perioodil on Konstantin Otbetkin täitnud töökohustusi koristajana, kingsepana ning keevitajana. Töösse suhtub positiivselt ja kohusetundlikult. Lisaks on Konstantin Otbetkinile vabanemisel tagatud elukoht ja toetav lähikondsete võrgustik. Karistuse kandmise ajal on toimunud kokkusaamised lähedastega. Ametiisikutesse suhtub viisakalt. Kinnipeetav läbis sotsiaalprogrammi „Õige hetk“ perioodil 17.12.2019–24.03.2020 täies mahus. Läbiviija hinnangul analüüsis põhjalikult kuriteo põhjused ja tagajärgi, isik tunnistab oma kuritegu ja kahetseb. Kohus märgib, et tegemist on asjaoludega, mis annavad kaaluka panuse Konstantin Otbetkini ennetähtaegseks vabastamiseks.
2. Hinnates Konstantin Otbetkiniga seotud isikuandmeid, tema käitumist vangistuse ajal, on kohus seisukohal, et Konstantin Otbetkini käitumine vangistuse ajal on olnud korrektne. Kohus toob välja, et Konstantin Otbetkin on karistuse kandmise ajal käitunud õiguskuulekalt, distsiplinaarkaristused puuduvad. Riigikohtu praktikas on selgitatud, et vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks on vangistatu õiguspärane käitumine. Seda peab isik näitama enda käitumisega karistuse kandmise ajal. Seega on käesoleval juhul täidetud oluline kriteerium, mis toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabanemist.
3. Samas on kohtupraktikas korduvalt rõhutatud, et kinnipeetava ennetähtaegsel vabastamisel tuleb eeskätt anda hinnang just tema edasisele käitumisele, st kas temalt on vabadusse pääsemisel õiguskuulekust oodata või mitte. Konstantin Otbetkinil on karistusregistri andmetel üks kehtiv kriminaalkaristust, vanglas viibib ta teist korda, millest järeldub, et varasemalt mõistetud karistused ei ole isikule vajalikku eripreventiivset mõju avaldanud ega hoidnud teda edaspidi kuritegude toimepanemisest, vaid kinnipeetav on jätkanud kuritegude toimepanemist.
4. Riigikohtu 15.02.2023 määrusega nr 1-15-1446 on lubatud süüdimõistetute ennetähtaegsel vanglast vabastamisel arvestada ka tema arhiveeritud karistusi. Riigikohus asus määruses seisukohale, et süüdlase isikut ja tema varasemat elukäiku ei ole võimalik adekvaatselt hinnata, jättes samal ajal arvesse võtmata süüdimõistetu eelneva kokkupuute kriminaalõigussüsteemiga. Ennekõike retsidiivsusriski hindamise kontekstis oleks ainetu rääkida süüdimõistetu elukäigust, jättes sellest välja teabe tema minevikus toime pandud kuritegude kohta. Samas rõhutas Riigikohus, et arhiiviandmete kasutamisel on siiski tähtis silmas pidada varasematest kuritegudest möödunud aega ning seda, kas teod on kuidagi omavahel seotud ja moodustavad käitumismustri.
5. Iseloomustusest nähtub, et Konstantin Otbetkin on kriminaalkorras karistatud viiel korral. Varasemalt on karistatud narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise ning keelatud ja eriluba nõudva kauba ebaseaduslik sisse- ja väljaveo eest.
6. mai
7. a otsusega tunnistati süüdi

§ 25

- § 184 lg 21 p 1- § 392 lg 2 p 2 järgi ja

§ 63

lg 1 alusel mõisteti karistuseks 6 aastat 6 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel mõisteti liitkaristus, lugedes Harju Maakohtu 02.10.2008 kohtuotsusega mõistetud karistusest 4 aastat vangistust ja 07.04.2010 kohtuotsusega mõistetud karistusest 3 aastat vangistust, 07.04.2010 kohtuotsusega moodustatud liitkaristus 4 aastat vangistust kaetuks käesoleva kohtuotsusega mõistetud raskema karistusega ning liitkaristuseks mõisteti 6 aastat 6 kuud vangistust. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt 08.12.2011 määrusega vabastati Konstantin Otbetkin karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 10.06.2014, millest esimeseks kolmeks kuuks kohaldati tema suhtes elektroonilist valvet. Kriminaalhooldus õnnestus ja isik läbis katseaja edukalt, kuid asjaoludest nähtuvalt on Konstantin Otbetkin samalaadsete kuritegudega jätkanud. Konstantin Otbetkini narkokuritegude karjäär on pikaajaline, kõik 3 1-18-10084 kuriteod on toime pandud majandusliku kasu saamise eesmärgil. Viimati mõisteti Konstantin Otbetkin süüdi, selles, et ta omandas tuvastamata isikutelt 160 liitrit amfetamiini sisaldavat vedelikku. Ühest osast amfetamiini sisaldavast vedelikust valmistas Konstantin Otbetkin

1. a sügisel 40 kilogrammi amfetamiini. Konstantin Otbetkin omandas 160 liitrit amfetamiini sisaldavat vedelikku hinnaga 1700 eurot liiter ehk 272 000 euro eest ning valmistas vähemalt 20-st liitrist amfetamiini sisaldavast vedelikust vähemalt 40 kilogrammi amfetamiini sisaldavat pulbrit, mida müüs hinnaga 1800 euro kilogramm ning ülejäänust 140st liitrist amfetamiini sisaldavast vedelikust oleks võimalik olnud valmistada vähemalt 280 kilogrammi amfetamiini sisaldavat pulbrit, mille hinnaks oleks analoogse müügihinna juures olnud 504 000 eurot (1800x280=504 000). Seega oleks kogu valmistatava amfetamiini ehk 320 kilogrammi realiseerimise puhaskasum olnud 304 000 eurot (1800x320=576 000; 576 000-272 000=304 000).
2. Konstantin Otbetkini eelnev kokkupuude kriminaalõigussüsteemiga viitab selgelt uute kuritegude toimepanemise kõrgele riskile. Süüdimõistetu kuritegude iseloom ja raskus on selgelt korduvad. Kuritegude vaheline aeg ei ole pikk. Konstantin Otbetkini katseaeg lõppes 10.06.2014, kuid juba
3. a ta pani toime uue kuriteo. Need on indikatiivsed tunnismärgid, mis viitavad uute kuritegude toimepanemise ohule. Samuti ei ole Konstantin Otbetkinile mõju avaldanud varasem vangistus ja karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega vabastamine. Seega annab kinnipeetava varasem elukäik kohtule põhjendatud aluse arvata, et katseaeg ühes käitumiskontrollile allutamisega ja elektroonilise valvega ei pruugi olla kinnipeetava puhul uusi kuritegusid maandavaks teguriks.
4. Seoses elukoha ja lähedastega peab kohus vajalikuks peatuda sellel, et elukoht ja toetavad lähedased olid Konstantin Otbetkinile tagatud ka ajal, kui ta pani toime süüdimõistmise aluskeks oleva kuriteo. Need aga ei mõjutanud tema motivatsiooni leidmist käituda seaduskuulekalt. Kohus arvestab sedagi, et elektroonilise valveseadme alla vabanemisel on võimalik kontrollida, kas isik viibib enda elukohas. Kuid seadme abil ei ole võimalik kontrollida millega isik tegeleb ja kellega suhtleb. Elektrooniline valve ei taga uute narkokuritegude toimepanemise vältimist samas ulatuses nagu vanglas viibimine.
5. Ka garanteeritud töökoht ei ole kaalukaks vabastamist toetavaks asjaoluks, kuna ametliku tööga hõivatus ei taga isiku õiguskuulekust. Nimelt süüdimõistetu töötas samas ettevõttes ka enne vangistust, kuid mõisteti süüdi narkootilise aine käitlemises suure varalise kasu saamise eesmärgil. Positiivne on muidugi, et isik on tasunud kõik nõuded ja võlgnevusi pole, kuid kinnipeetava majanduslikule toimetulekule ei saa anda sellist osakaalu, mis toetab ennetähtaegset vabanemist. Konstantin Otbetkin käitumismuster näitab, et ta on valmis elama viisil, kus rahalised vahendid on kergelt kättesaadavad ning on varasemalt korduvalt olnud valmis teenima mittelegaalset tulu narkootikumide käitlemisega. Tema edasises õiguskuulekas käitumises ei veena kohut ka Konstantin Otbetkini kahetsus.
6. Kokkuvõtvalt on kohus seisukohal, et vaatamata mitmele Konstantin Otbetkini vabanemist toetavale asjaoludele on toimiku pinnalt sedastatavad asjaolud, mis Konstantin Otbetkini ennetähtaegse vabastamise põhjendatuse ja Konstantin Otbetkini valmisoleku edaspidiseks õiguskuulekaks eluks kahtluse alla seavad. Isiku varasem kuritegelik eluviis viitab sedavõrd suurele retsidiivsusriskile, et Konstantin Otbetkini avaldatud soov käituda edaspidi seaduskuulekalt praeguseks seda üles ei kaalu. Seega kohus ei leia, et käesoleval ajal karistuse eesmärgid on täidetud ja kinnipeetava võiks ennetähtaegselt vabastada. (allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov Kohtunik 4