← Eesti

1-24-2258/18

Obsah (5)§ 199§ 184§ 68§ 73§ 218

Kriminaalasi nr 1-24-2258 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.05.2024.a. Tallinnas Kohtunik Merle Parts Kohtuistungi sekretär Kadri Vlassov Tõlk Natali

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi GENNADI NEDJUHHIN, isikukood: 38309080313; elukoht: xxxx; kodakondsus: xxxx; haridus: xxxx; emakeel: xxxx; töökoht või õppeasutus: xxxx; varasem karistatus: 3 kehtivat kriminaalkaristust, viimati: Harju Maakohtu 23.04.2018 otsusega

§ 184

lg 2 p 1 järgi karistati vangistusega 3 aastat ja 8 kuud,

§ 68

lg 1 alusel loeti karistusaja alguseks 27.09.2016, karistus täidetud 27.05.2020.a; kolm kehtivat väärteokaristust. Tõkend: ei ole kohaldatud. süüdistuses

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Aleksandr Tšistov

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 19.04-21.04.2023.a, s.o 3 (kolm) päeva vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 1 aasta 6 kuud 27 päeva vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 23.05.2024.a. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Aleksandr Tšistov’ilt riigituludesse: - sundraha summas 1230 eurot; - kaitsjatasu 520,56 eurot. - DNA-ekspertiisikuludest 570 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 2320,56 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 193,38 eurot Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank või kontole nr EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber 99924700015301. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kaitsjatasu ülejäänud osas, s.o summas 417,24 eurot, DNA-ekspertiisikulu (akt nr 22-GE1153) summas 912 eurot ning DNA-ekspertiisikulu (akt nr 23E-GE0493) jätta ülejäänud osas, s.o summas 1653 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Süüdi tunnistada Gennadi Nedjuhhin

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 1 aasta 10 kuud vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 (kahe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 23.05.2024.a. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Gennadi Nedjuhhin’ilt riigituludesse: - sundraha summas 1230 eurot; - kaitsjatasu 392,40 eurot. - DNA-ekspertiisikuludest 570 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 2192,40 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 182,70 eurot Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank või kontole nr EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber

  1. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kaitsjatasu ülejäänud osas, s.o summas 434,32 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. 2 Tsiviilhagid: Kannatanu B. H. poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 täies ulatuses ning mõista solidaarselt Aleksandr Tšistov’ilt ja Gennadi Nedjuhhin’ilt välja B. H. kasuks 3700 eurot, mis tasuda B. H. arveldusarvele xxxx, Xxxx AS. Kannatanu E. L. poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 täies ulatuses ning mõista solidaarselt Aleksandr Tšistov’ilt ja Gennadi Nedjuhhin’ilt välja E. L. kasuks 7500 eurot, mis tasuda E. L. arveldusarvele xxxx, Xxxx. Kannatanu OÜ E. esindaja R. R.-L. poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 täies ulatuses ning mõista solidaarselt Aleksandr Tšistov’ilt ja Gennadi Nedjuhhin’ilt välja OÜ E. kasuks 955 eurot, mis tasuda OÜ E. arveldusarvele xxxx, Xxxx AS. Asitõendid DNA-proovid ühes pakendis (akt nr. 23ATH22395) ja musta värvi sõrmkinnas (akt nr. 234ATH28123), mutrivõtmed, DNA proovid, kott tööriistadega, mutrivõtmete kohvri komplekt (akt nr. 23ATH23928), mis asuvad hoiul Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas – hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
  2. ptk
  3. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 23.05.2024.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (23.05.2024.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS Aleksandr Tšistovit süüdistatakse selles, et tema tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Gennadi Nedjuhhin´i ja kohtueelses menetluses tuvastamata isikuga, 27.11.2022 ajavahemikul kell 04:40-05:30 tungis sisse aadressil Xxxx asuvasse eraparklasse, lõigates katki parkla traataia ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil B. H.´ile kuuluva mootorpaadi xxxx küljest paadimootori Honda 30 väärtusega 3700 eurot. Samuti tema uuesti isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt (karistatud väärteokorras

§ 218

lg 1 - § 25 lg 1 järgi 22.02.2023 toimepandud süüteo eest), tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Gennadi Nedjuhhiniga 17.04.2023 ajavahemikul kell 00:01-00:32 tungis sisse aadressil Xxxx asuvasse Xxxx territooriumile ja võttis võõra vallasasja ebaaseadusliku omastamise eesmärgil E. OÜ-le kuuluvalt mootorpaadilt Flipper 880ST registreerimismärgiga xxxx kahe Mercury mootori komplektsed jalad kokku maksumusega 28 990,80 eurot ja E. L. kuuluvalt mootorpaadilt Aqualine 640 registreerimismärgiga xxxx paadimootori Yamaha maksumsuega 7500 eurot. 3 Seega Aleksandr Tšistov pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, see on

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Gennadi Nedjuhhinit süüdistatakse selles, et tema, omades kehtivat karistust varguse toimepanemise eest, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Aleksandr Tšistoviga ja kohtueelses menetluses tuvastamata isikuga, 27.11.2022 ajavahemikul kell 04:40-05:30 tungis sisse aadressil Xxxx asuvasse eraparklasse, lõigates katki parkla traataia ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil B. H.le kuuluva mootorpaadi xxxx küljest paadimootori Honda 30 väärtusega 3700 eurot. Samuti tema uuesti, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Aleksandr Tšistoviga 17.04.2023 ajavahemikul kell 00:01-00:32 tungis sisse aadressil Xxxx asuvasse Xxxx territooriumile ja võttis võõra vallasasja ebaaseadusliku omastamise eesmärgil E. OÜ-le kuuluvalt mootorpaadilt Flipper 880ST registreerimismärgiga xxxx kahe Mercury mootori komplektsed jalad kokku maksumusega 28 990,80 eurot ja E. L. kuuluvalt mootorpaadilt Aqualine 640 registreerimismärgiga xxxx paadimootori Yamaha maksumsuega 7500 eurot. Seega Gennadi Nedjuhhin, varem varguse toime pannud isikuna, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis ja sissetungimisega, see on

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanutele tekitati varalist kahju, kannatanu B. H. esitas tsiviilhagi summas 3700 eurot, E. L. esitas tsiviilhagi summas 7500 eurot, OÜ E. esitas tsiviilhagi summas 955 eurot. Kokkulepete sisu ja kohtu seisukoht Aleksandr Tšistovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Aleksandr Tšistovi karistuseks

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 7 kuud vangistust. Karistusaja hulka lugeda eelvangistuses viibitud aeg, s.o 19.0421.04.2024.a seega on ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 1 aasta 6 kuud ja 27 päeva.

§ 73

alusel jätta Aleksandr Tšistovile mõistetav ja ärakandmata karistus Aleksandr Tšistovi suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täitmisele pööramata tingimusel, et Aleksandr Tšistov temale määratud kahe aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Gennadi Nedjuhhini, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Gennadi Nedjuhhini karistuseks

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 10 kuud vangistust.

§ 73

alusel jätta Gennadi Nedjuhhinile mõistetav ja ärakandmata karistus Gennadi Nedjuhhini suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täitmisele pööramata tingimusel, et Gennadi Nedjuhhin temale määratud kahe aasta ja kuue kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkulepetest nähtuvalt nõustusid süüdistatavad Aleksandr Tšistov, Gennadi Nedjuhhin ja nende kaitsjad kuriteo kvalifikatsioonidega, tekitatud kahju laadide ning suurusega ja jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Süüdistatavad on kinnitanud, et on kokkulepete tingimustega nõus ja neile on selgitatud ka menetluskulude tasumise kohustust. Ka kinnitasid süüdistatavad Aleksandr Tšistov, Gennadi Nedjuhhin istungil, et nõustuvad esitatud tsiviilhagidega. Kohtuistungil jäid süüdistatavad sõlmitud kokkulepete juurde. 4 Kokkulepete arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavate Aleksandr Tšistovi, Gennadi Nedjuhhini süüdi tunnistamine ja nende poolt kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Aleksandr Tšistov tuleb süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi; Gennadi Nedjuhhin tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkulepetele.

Samuti kuulub süüdistatavatelt väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja menetluskulud, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o 1230 eurot, mis kuulub süüdistatavatelt Aleksandr Tšistov, Gennadi Nedjuhhin väljamõistmisele. Lisaks Aleksandr Tšistovi menetluskuludeks on DNA-ekspertiisikulu 570 euro ulatuses ja kaitsjatasu 520,56 euro ulatuses, mis kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Lisaks Gennadi Nedjuhhin menetluskuludeks on DNA-ekspertiisikulu 570 euro ulatuses ja kaitsjatasu 392,40 euro ulatuses, mis kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Aleksandr Tšistovi määratud kaitsjale makstud tasu ülejäänud osas, s.o summas 417,24 eurot, Gennadi Nedjuhhini määratud kaitsjale makstud tasu ülejäänud osas, s.o summas 434,32 eurot, DNA-ekspertiisikulu (akt nr 22-GE1153) summas 912 eurot ning DNA-ekspertiisikulu (akt nr 23E-GE0493) jätta ülejäänud osas, s.o summas 1653 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul. Kriminaalasjas on kannatanud esitanud tsiviilhagid järgnevalt: B. H. esitas tsiviilhagi summas 3700 eurot, E. L. esitas tsiviilhagi summas 7500 eurot, OÜ E. esitas tsiviilhagi summas 955 eurot. Kokkulepetes ja kohtuistungil on süüdistatavad Aleksandr Tšistov, Gennadi Nedjuhhin esitatud tsiviilhagidega nõustunud. Seega tuleb asuda seisukohale, et süüdistatavad on kannatanute tsiviilhagid õigeks võtnud täies ulatuses. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi, seega on antud juhul hagide õigeksvõtt kohtule siduv. TsMS § 444 lg 3 vabastab kohtu kostja õigeksvõtu korral põhistamiskohustusest. Eeltoodut arvesse võttes rahuldab kohus eelnimetatud kannatanute esitatud tsiviilhagid ning need kuuluvad väljamõistmisele kohtuotsuse resolutiivosas toodud ulatuses. DNA-proovid ühes pakendis (akt nr. 23ATH22395) ja musta värvi sõrmkinnas (akt nr. 234ATH28123), mutrivõtmed, DNA proovid, kott tööriistadega, mutrivõtmete kohvri komplekt (akt nr. 23ATH23928), mis asuvad hoiul Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas tuleb hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Kohus juhindub KrMS § 126, § 179, § 180 lg 1, lg 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. Merle Parts kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.