Obsah (7)

§ 199§ 25§ 73§ 68§ 69§ 75§ 65

1-24-1337 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. mail 2024. a, Tallinnas Kriminaalasja number 1-24-1337 (kohtueelses menetluses 23231553847) Kohtukoossei

§ 199

lg 2 p 4 –

§ 25

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Liis Juhalo Süüdistatav OLGA TENDITNIK, isikukood 49811031519, xxxx kodakondsus, emakeel: xxxx, haridus: xxxx; elukoht: xxxx; töökoht: xxxx; kehtivaid kriminaalkaristusi 1; tõkend: elukohast lahkumise keeld (oli kahtlustatavana kinni peetud 01-02.11.2023, s.o 2 päeva) Kaitsja Dmitri Školjar (määratud kaitsja, ei soovi kaitsja osavõttu kohtumenetlusest) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 4, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas: 1. Tunnistada OLGA TENDITNIK

§ 199

lg 2 p 4

§ 25

lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. 2.

§ 73

lg 5 ja § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust (vangistus 4 kuud) Harju Maakohtu 03.02.2023 otsusega nr 1-23-107 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o vangistuse 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva võrra, mõistes Olga Tenditnikule liitkaristuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Olga Tenditniku kahtlustatavana kinnipidamise aeg 01-02.11.2023, s.o kaks päeva ja lõplikuks karistuseks jääb vangistus 5 (viis) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva. 4.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 5 (viis) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva, see on 176 päeva vangistust, üldkasuliku tööga, arvestusega, et 1 päev vangistust võrdub 1 tunni üldkasuliku tööga, mõistes asendatud karistuseks 176 (ükssada seitsekümmend kuus) tundi üldkasulikku tööd. 1-24-1337 5. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta. Üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemist arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast. 6. Võttes aluseks

§ 69

lg 4 on Olga Tenditnik kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3, § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Olga Tenditnikult välja riigituludesse menetluskuludena: - määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 241,56 eurot; - sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1230 eurot, s.t kokku 1471,56 eurot.
3. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb Olga Tenditnikul menetluskulud kokku summas 1471,56 eurot tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest tasudes vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 122,63 eurot.
4. Asitõendid: - DVD videosalvestusega, mis asub kriminaalasja materjalide juures- jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; - turvaelemendi eemaldaja, mis asub PPA asitõendite laos Rahumäe tee 6/1 (akt nr 23ATH27117)- hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
5. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui 2/4 1-24-1337 kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU Olga Tenditnikut süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse katse ning keda on selle eest Harju Maakohta 03.02.2023 otsusega nr 1-23-107 süüdi mõistetud

§ 199

lg 1 - § 25 lg 2 järgi, 01.11.2023 kella 14.59 paiku xxxx asuvas kauplusest xxxx võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised kaubad: - Spordiülikond EA7 W PRO SUIT maksumusega 86,97 eurot; - Kampsun HH W HP RACING MIDLA maksumusega 94,97 eurot; - Meeste saapad TBL TD CHILLBERG 6TX maksumusega 76,96 eurot; - Laste saapad TBL SPLITROCK 2 maksumusega 127,96 eurot. Seega kaubad kogumaksumusega 385,86 eurot, millega möödus kassast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ning oli turvatöötaja poolt kinnipeetud koos varastatud kaubaga. Kaup on korras ja tagastatud kauplusele. Seega Olga Tenditnik pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse katse, s.o

§ 199lg 2 p 4 – § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Liis Juhalo, süüdistatav Olga Tenditnik ja tema kaitsja Dmitri Školjar sõlmisid kokkuleppe järgnevas:

§ 199

lg 2 p 4 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada antud karistust eelmise kohtuotsusega, s.o Harju Maakohtu 03.02.2023 otsusega nr 1-23-107 mõistetud karistuse ärakandmata osa (1 kuu 28 päeva) võrra, mõistes liitkaristuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 päev (01.11.2023 kuni 02.11.2023), karistusaja hulka ning lõplikuks ärakandmata karistuseks lugeda 5 kuud ja 26 päeva vangistust.

§ 69

lg-te 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab 1 tund üldkasulikku tööd. Seega 4 kuud ja 26 päeva vangistusele vastab 176 tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 järgi määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta.

§ 69

lg 4 alusel on Olga Tenditnik kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal

§ 75

lg 1 p-des 1-6 nimetatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3/4 1-24-1337 Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1230 eurot. Samuti kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele menetluskulud, milleks eeluurimise raames on kaitsja tasu 241,56 eurot. Kokku on kriminaalmenetluse kulud 1471,56 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud 1471,56 eurot tuleb Olga Tednitnikul tasuda 12 kuu jooksul ositi alates kohtuotsuse jõustumisest. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Olga Tenditnik kuulub

§ 199

lg 2 p 4-

§ 25

lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Asitõendid: DVD videosalvestusega, mis asub kriminaalasja materjalide juures- jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; turvaelemendi eemaldaja, mis asub PPA asitõendite laos Rahumäe tee 6/1 (akt nr 23ATH27117)- hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Martin Tuulik 4/4