2-24-694/23

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Triin Siimpoeg Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-694 Tsiviilasi O K Oi hagi M J Oi vastu elatise nõudes Kompromissi kinnitamine Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja O K O (isikukood xxx), seaduslik esindaja E KO Kostja M J O (sünniaeg xxx, e-post xxx) RESOLUTSIOON
2. Kinnitada O K Oi ja M J Oi vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:
3. M J O maksab O K O ülalpidamiseks alates
4. aprillist 2024 igakuist elatist 500 eurot kuni O K Oi täisealiseks saamiseni (so xxx).
5. O K O loobub tagasiulatuvast elatisnõudest (periood
6. aprill 2023 kuni
7. jaanuar 2024).
8. M J O tasub kokkuleppe punktis 1 nimetatud O K O elatise iga kuu 10ndaks kuupäevaks E K Oi arveldusarvele xxx selgitusega „elatis“.
9. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-694 menetlus seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
10. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Määruse edastamine Toimetada määrus kätte hageja seaduslikule esindajale ja kostjale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud
11. Harju Maakohtu menetluses on O K Oi (hageja) hagi M J Oi (kostja) vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on hageja ülalpidamiskulud 710 eurot kuus: eluasemekulud 150 eurot, kulud toidule 300 eurot, kulud transpordile 50 eurot, sidekulud 40 eurot, kulud tervishoiule 30 eurot, kulud hügieenitarvetele 20 eurot, kulud koolikohustuse täitmiseks 20 eurot, kulud riietele ja jalanõudele 30 eurot, muud kulud 35 eurot, kulud trennile 35 eurot. Hageja elab koos emaga ning on täielikult tema ülalpidamisel.
12. 22.05.2024 saabus kohtule hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromissileping alljärgneva sisuga: „O K O ja M J O avaldavad kohtule, et on jõudnud tsiviilasjas nr 2-24-694 järgmisele kompromissile, mille paluvad kohtul kinnitada:
13. M J O maksab O K O ülalpidamiseks alates
14. aprillist 2024 igakuist elatist 500 eurot kuni O K Oi täisealiseks saamiseni.
15. O K O loobub tagasiulatuvast elatisnõudest (periood
16. aprill 2023 kuni
17. jaanuar 2024).
18. M J O tasub kokkuleppe punktis 1 nimetatud O K O elatise iga kuu 10ndaks kuupäevaks E K Oi arveldusarvele xxx selgitusega „elatis“. Hageja ja kostja kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Eelkõige sellest, et kui kohus kompromissi määrusega kinnitab ja see jõustub, on tegu täitedokumendiga. Aga ka sellest, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja ja kostjad on teadlikud, et neil on võimalik kohtusse pöörduda elatise muutmise (suurendamise või vähendamise) hagiga asjaolude muutumisel pärast kohtulahendi jõustumist. Pooled kinnitavad, et kompromissi tingimused vastavad poolte tahtele ning paluvad kohtul kinnitada poolte kokkulepitud kompromiss kohtumäärusega kirjalikus menetluses ilma istungit pidamata ja lõpetada tsiviilasja nr 2-24-694 menetlus.“ Kohtu seisukoht
19. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg-d 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Sama sätte lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohtu arvates pole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Järelikult on pooled teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest kohustustest. Kohus peab võimalikuks kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada. 2
20. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3). Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Siimpoeg kohtunik 3