KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. mai 2024, Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-2492 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Geras

§173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada Tanel Soop KarS § 323 lg 1 järgi ning karistuseks mõista kaheksa

§ 175

lg 1 p 4 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Tanel Soopilt järgmised kriminaalmenetluse kulud: • määratud kaitsja Kalju Kutsari kohtueelses menetluses määratud tasu summas 356,24 eurot; riigi tuludesse.

§ 175

lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on välja mõistetud Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 15.03.2024. a otsusega nr 1-24-431.

§ 180lg 3 alusel määrata, et isikult väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda ositi ühe

§ 339lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele ( 24.05.2024 ) järgnevast päevast. ASJAOLUD TANEL SOOP on süüdistatav selles, et tema kasutas psüühilist vägivalda õigusemõistmises osaleja kannatanu S. M. vastu, mis seisnes selles, et 21.01.2024 eeluurimisel kindlaks tegemata kellaajal Tartu Vanglas Tartu Turu 56 koostas omakäeliselt kirjutatud kirja, milles ähvardas S. M. vägivalla tarvitamisega, juhul, kui S. M. ei muuda oma kannatanuna antud süüstavaid ütlusi seoses 07.12.2023 toimunud ründega Tanel Soobi poolt kriminaalasjas nr

1. Kirjas kirjutatud ähvardav sisu oli järgmine: „Kirjutan sulle kirja, et sa võtaksid mõistuse pähe. Ei taha sinule, et su elus peaksid sa kannatama ja ratastooli sattuma. Miks sa valetad, et ma sind lõin? Tunnista prokurör Maiken Mardimile, et tegelikult ma ei löönud sind. Tunnista, et kartsid mu löömist ja sellepärast kutsusidki politsei välja 07.12.2023 a. et nagu arvasid, et ma võin sind lüüa. Tunnista ülesse, et sa eksisid ja andsid ütlused valesti. Ei ole vaja sulle, et külalised tuleksid ju. Ära ole kitupunn-töll, ole mees, mitte häbiväärne kaebaja. Kaebajate elu saab olema kunagi ju haiglas ja ratastoolis“. S. M. oli alus karta reaalselt hirmu tervisekahjustuse tekitamise ees, kuivõrd Tanel Soop on olnud varasemalt tema suhtes vägivaldne. Samuti tema kasutas psüühilist vägivalda õigusemõistmises osaleja tunnistaja D. S. K. vastu, mis seisnes selles, et 21.01.2024 eeluurimisel kindlaks tegemata kellaajal Tartu Vanglas Tartu Turu 56 koostas omakäeliselt kirjutatud kirja, milles ähvardas D. S. K. vägivalla tarvitamisega, juhul, kui D. S. K. ei muuda oma tunnistajana antud süüstavaid ütlusi seoses 07.12.2023 toimunud ründega Tanel Soobi poolt kriminaalasjas nr
2. Kirjas kirjutatud ähvardav sisu oli järgmine: „Pean kirjutama praegu kirja, sest kohale tulla ei saa, sest olen vangis, aga kunagi tulen küll, kui välja ma saan. Miks D. toppis oma nina asjasse tunnistajana. Ta ei näinud ju mingit lööki. Selline valetamine on ebaseaduslik ja alatu ning vale. Selline tunnistamine läheb kalliks maksma ükskord. Olge nüüd tore ja aus ning võtke prokurör Maiken Mardiniga ühendust ja tunnistage ülesse, et ei olnud mingit löömist 07.12.23.a.a Viljandi bussijaamas kell 17.45-18.
3. Võtke temaga kohe ühendust ja tunnistage ülesse, et antud ütlused said antud ehmatusest ja ekslikud. Tehke seda, et ei tuleks tulevikus ebameeldivusi ja elu kulgeks nii teil, kui minul normaalselt. Loodan, et te mõistate asja tõsidust ja teete ausa ülestunnistuse prokurörile. Elate xxx ja olete maainimesed ja arvan, et tahate elada rahulikult. Või tahate probleeme? D.-saad alles 16-aastaseks, aga kaitsed mingit 20-ne aastast töötut ja mõtetut tegelast. No kas ei ole sul targemat teha või? Leppisite kokku ja valetate, et lõin teda, no miks? Soovitan teile, et te räägiks tõtt, et ma ei löönud S.. Ma ei taha teile saata külalisi! Te saate selle kirja 24, 25 jaanuar ja olge mõistlikud ning helistage ka kohe prokurörile ja tunnistage, et ma ei löönud S. ja elu läheb ilusti rahulikult edasi meil kõigil“. D.S.K. oli alus karta reaalselt hirmu tervisekahjustuse tekitamise ees, kuivõrd Tanel Soop on olnud varasemalt tema tuttava S. M. vastu vägivaldne. Seega pani Tanel Soop KarS § 323 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so vägivalla kasutamise kannatanu vastu eesmärgiga takistada tal täita oma kohustust ja teostada oma õigusi kriminaalmenetluses. Kokkuleppe sisu KarS § 323 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 8 kuud. KarS § 65 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 15.03.2024 otsusega mõistetud karistusega, so vangistusega 9 kuud ning KarS § 64 lg 1alusel lugeda kergem karistus raskemaga kaetuks. Karistuse kandmise aluseks lugeda 07.12.
4. Kriminaalmenetluse kulud:

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja vandeadvokaat Kalju Kutsari kohtueelses menetluses määratud tasu summas 134.20 eurot, 222.04 eurot, kokku 356.24 eurot.

§ 180

lg 1 alusel menetluskulud mõistetakse välja süüdimõistetult.

§ 180lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi ühe aasta jooksul.

Tsiviilhagi: kannatanu S. M. on esitanud tsiviilhagi summas 3000 eurot, see on põhjendatud ja kuulub väljamõistmisele Tanel Soobilt VÕS § 1043 alusel. Asitõendid: 2 valget ümbrikku koos kahe kirjaga – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja toimiku juurde. Menetluse käik : Tanel Soop on end inkrimineeritavas kuriteos süüdi tunnistanud ning nõustunud kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, eelkõige kannatanute D.S. K., M.S., S. M. ütlustega, asitõendi vaatlusprotokolli, karistusregistri õiendi, isiku kahtlustatavana ülekuulamise protokolli ja teiste kohtule esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik

§ 239toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav Tanel Soop ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

§244ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 24.04.2024 kokkuleppe.

Süüdistatav Tanel Soop kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Ta on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitab oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Tanel Soop süüdistuses kuriteos KarS § § 323 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Tanel Soop süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Arvestades, et Tanel Soop kannab 9 kuu pikkust vangistust, siis on otstarbekas võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Annemarie Gerassimov