← Eesti

1-24-2495/13

Obsah (6)§ 209§ 424§ 68§ 65§ 75§ 69

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Resolutiivosa Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. mail 2024, Tallinnas Kriminaalasja number 1-24-2495 (23231752145) Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistu

§ 209

lg 2 p 5 järgi lühimenetluses; Abiprokurör Laura Liisa Mölder Süüdistatav Risto Kõopuu, isikukood: 39810040817, xxx kodanik, emakeel xxx keel, xxx, xxx, elukoht: xxx, varasemalt kriminaalkorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole; 14.02.2022 Harju Maakohtu poolt

§ 424

lg 1 alusel karistatud 6 kuu pikkuse vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel karistatud vangistusega 5 kuud ja 28 päeva.

§ de 74 lg 1, 3; § 75 lg 1 p.p 1-6, § 75 lg 2 p 2 alusel vabastatud karistuse kandmiselt, katseajaga 1 aasta ja 6 kuud, katseaja algus 14.02.

  1. Karistus täidetud 14.11.2023; Varasem karistatus Kaitsja Vandeadvokaadi abi Merike Allikmäe RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p-st 4 ja lg-st 2, §-st 306 ning § 309 lg-st 3 kohus otsustas:
  2. Süüdi tunnistada Risto Kõopuu

§ 209lg 2 p 5 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada Risto Kõopuule mõistetud karistust 1/3 võrra. Lõplikuks karistuseks mõista Risto Kõopuule 8 kuud vangistust. 3.

§ 65

lg 2 alusel mõistes Risto Kõopuule karistust kohtuotsuste kogumis liita temale käesoleva kohtu otsusega mõistetud karistusele temale Harju Maakohtu 14.02.2022 kohtuotsusega kohtuasjas nr 1-22-651 mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o vangistus 5 kuud ja 28 päeva, seega mõista Risto Kõopuule liitkaristuseks vangistus 1 aasta, 1 kuu ja 28 päeva. 4.

§ 75

lg 5 ja § 69 lg 1, 3, 4 alusel asendada Risto Kõopuule karistuseks mõistetud ärakandmata vangistus 1 aasta, 1 kuu ja 28 päeva s.o on 418 (nelisada kaheksateist) päeva, üldkasuliku tööga 418 (nelisada kaheksateist) tundi, arvestusega, et ühele vangistuspäevale vastab üks tund üldkasulikku tööd ja määrata selle töö tegemise ajaks alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. 5. Vastavalt

§ 69

lg-le 4 allutada Risto Kõopuu üldkasuliku töö tegemise ajaks 1 (üheks) aastaks ja 6 (kuueks) kuuks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla, kohustades teda täitma

§-des 75 lg 1 p.p 1-6 ning sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: • • elama alalises elukohas aadressil: xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

  1. Juhindudes VÕS § 1043 rahuldada kannatanu xxx (registrikood: xxx) süüdistatava Risto Kõopuu (isikukood: 39810040817) vastu esitatud tsiviilhagi 220.- (kakssada kakskümmend) euro õigusvastaselt tekitatud kahju nõudes. Välja mõistetud tsiviilhagi tuleb Risto Kõopuul tasuda xxx AS LHV Pank olevale arveldusarvele nr xxx .
  2. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel Risto Kõopuult välja mõista riigituludesse menetluskuluna: • • sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1230.- (üks tuhat kakssada kolmkümmend) eurot; kohtueelses menetluses õigusabi teenuse osutamise eest määratud kaitsja tasu kogusummas 43,92.- (nelikümmend kolm eurot ja üheksakümmend kaks senti) eurot.
  3. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Risto Kõopuul kohtumenetluses tekkinud menetluskulu õigusabiteenuse osutamise eest summas 183.- jääb riigi kanda ning Risto Kõopuult välja mõistetud menetluskulud (sundraha, kaitsjatasu kohtueelses menetluses) tuleb Risto Kõopuul tasuda 12 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse Risto Kõopuule üle, kas kohtuotsuse lõpposa kuulutamisel või edastatakse talle kohtuotsuse jõustumisel tema avaldatud e-posti aadressile: xxx. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pool, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniteadete esitamise korral on kohtuotsuse terviktekst kantseleis kättesaadav 21.06.
  4. Süüdistus Risto Kõopuu on lühimenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema tema pöördudes avalikkuse poole avaldas 24.07.2023 internetiportaali xxx vahendusel grupis xxx (Osta/Müü/Vaheta) kasutajanime Risto Kõopuu all müügiks kaks xxx kontserdi piletit vastavaid pileteid omamata ja kavatsuseta kuulutusest tulenevaid müüja kohustusi täita. Kuulutusele reageeris xxx juhatuse liige M M kasutajanimega M M ning tegi vastavalt xxx keskkonnas sõlmitud kokkuleppele eelpoolnimetatud piletite ostmise eesmärgil 25.07.2023 kell 00:39 ülekande Risto Kõopuu Swedbanki pangakontole nr xxx, kuhu kandis piletite eest kokku 220 eurot. Peale ülekande tegemist ei saanud M M lubatud pileteid, samuti ei ole tagastatud raha. Seega tekitas Risto Kõopuu pettusega kannatanule xxx varalise kahju summas 220 eurot ning sai ise samas summas varalist kasu. Seega pani Risto Kõopuu oma tahtliku tegevusega toime teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, kui see on toime pandud avalikkuse poole pöördudes, s.o

§ 209lg 2 p 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Katre Poljakova Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.